UCMJ- ի կողմից սահմանված դավաճանություն
Զինվորական արարքի արգելքը նշվում է Արդարադատության արդարադատության միասնական օրենսգրքի 134-րդ հոդվածում, որը շնություն է հաղորդում հանցագործություն, երբ իրավական չափանիշները, որոնք հայտնի են որպես «տարրեր», ունեն բոլոր բ էլի հանդիպեց: Կան երեք կոնկրետ տարրեր.
Շարունակություն եւ UCMJ- ի 134-րդ հոդված. Տարրեր
1) մեղադրյալը սխալմամբ սեռական հարաբերություն է ունեցել որոշակի անձի հետ,
2) Այն ժամանակ, երբ մեղադրյալը կամ մյուսը ամուսնացած էր մեկ ուրիշի հետ, եւ
3) Այն հանգամանքներում, մեղադրյալի վարքը եղել է զինված ուժերում բարեխղճության եւ կարգապահության վնաս հասցնելու կամ բնույթ էր կրելու զինված ուժերին վարկաբեկելու բնույթ:
Առաջին երկու տարրերն ինքնատիպ են. երրորդը ավելի բարդ է: 134-րդ հոդվածի «բացատրությունը» սահմանում է մի շարք գործոններ, որոնք պետք է հաշվի առնեն զինվորական հրամանատարները, ներառյալ, թե արդյոք զինծառայողը կամ նրա սեռական գործընկերը «օրինականորեն առանձնացված» են: Իրավական բաժանումը ներառում է ստորագրությամբ ամուսնու կամ դատարանի կողմից պետության կողմից թողարկված բաժանման մասին:
Օրենքով առանձնացված լինելով, կշռում է, թե արդյոք սեռական հարաբերությունները խախտում են 134-րդ հոդվածը, դա միակ բանը չէ: 134-րդ հոդվածի «բացատրությունները» սահմանում են հրամանատարների համար այլ գործոններ, ներառյալ `
- Ներգրավված կողմերի կոչումը եւ դիրքորոշումը
- Զինված ուժերի վրա ազդեցությունը
- Կառավարության ժամանակի կամ ռեսուրսների պոտենցիալ չարաշահումը արգելված վարքի խթանման համար
- Արդյոք անբարոյական ակտին ուղեկցում էին այլ UCMJ խախտումներ
Շարունակություն եւ UCMJ- ի 134-րդ հոդված. Բացատրություն
(1) Հանցագործության բնույթը: Դավաճանությունը հստակ անընդունելի է եւ դա հակասում է զինվորական ծառայության ծառայության արձանագրությանը:
2) վարվել լավ կարգի եւ կարգապահության կամ բնույթի վնասակար, զինված ուժերին վարկաբեկելու համար: UCMJ- ի ներքո հանցագործություն ստեղծելու համար շնացող վարքագիծը պետք է կամ ուղղակիորեն վնասի լավ կարգի, կարգապահության կամ ծառայության վարկաբեկման համար: Անզգուշորեն վարվելակերպը, որը ուղղակի վնասակար է, ներառում է այնպիսի վարքագիծ, որը ակնհայտ եւ չափելիորեն զատիչ ազդեցություն ունի միավորի կամ կազմակերպական կարգապահության, բարոյականության կամ համախմբման վրա, կամ ակնհայտորեն վնասակար է իշխանության ղեկավարի, պաշտոնի կամ հարգանքի նկատմամբ: Շնությունը կարող է նաեւ ծառայողական վարկաբեկիչ լինել, չնայած, որ վարքը միայն անուղղակի կամ հեռակա կերպով վնասում է լավ կարգին եւ կարգապահությանը: Վարկը նշանակում է վնասել զինված ուժերի հեղինակությունը եւ ներառում է այնպիսի անբարեխիղճ վարք, որն ունի իր բաց կամ տխրահռչակ բնույթ, ծառայությունը անպարկեշտ կերպով բերելու, այն ենթարկվում է հանրային ծաղրանքի կամ ավելի ցածր է հանրային հարգանքով: Չնայած բնութագրիչ բնույթ ունեցող անձնական եւ խոհեմ գործելակերպը չի կարող լինել սույն ստանդարտով վարկաբեկող ծառայություն, այն հանգամանքներում, որ կարող է վճռական լինել պատշաճ կարգ ու կարգապահություն վարելու համար:
Հրամանատարները պետք է հաշվի առնեն բոլոր համապատասխան հանգամանքները, ներառյալ, բայց չսահմանափակվեն հետեւյալ գործոնները, որոշելու համար, թե արդյոք պատժիչ գործողությունները վնասում են լավ կարգին եւ կարգապահությանը կամ բնույթ են կրում զինված ուժերին վարկաբեկելու համար.
ա) մեղադրյալի ընտանեկան կարգավիճակը, զինվորական կոչումը, դասարանը կամ պաշտոնը.
բ) համանախագահի ընտանիքի կարգավիճակը, ռազմական աստիճանը , դասարանը եւ պաշտոնը կամ զինված ուժերի հետ հարաբերությունները.
գ) մեղադրյալի ամուսնու կամ համանախագահի կողակցի ռազմական կարգավիճակը կամ զինված ուժերի հետ փոխհարաբերությունները.
դ) մեղադրյալի, համանախագահի կամ ամուսնու կամ զինված ուժերի աջակցման համար իրենց պարտականությունները կատարելու ունակության վրա դավաճանական հարաբերությունների ազդեցությունը.
ե) վարքագծի իրականացմանը նպաստելու համար պետական ժամանակի եւ ռեսուրսների չարաշահումը, եթե այդպիսիք կան,
զ) արդյոք վարքը շարունակվել է, չնայած խորհրդատվությանը կամ հրամաններին չկատարելուն, վարքագծի դրախտը, ինչպես, օրինակ, ցանկացած հեղինակություն. եւ արդյոք սուտ ակտը ուղեկցվել է UCMJ- ի այլ խախտումների կողմից.
է) մեղադրյալի, համանախագահի կամ նրանցից մեկի ամուսինների կամ կազմակերպությունների վարքագծի բացասական ազդեցությունը, ինչպես օրինակ, միավորի կամ կազմակերպության բարոյականության, թիմային աշխատանքի եւ արդյունավետության վրա վնասակար ազդեցություն,
ը) արդյոք մեղադրյալը կամ համանախագահը օրինականորեն առանձնացվել է. եւ
(i) Արդյոք անբարեխիղճ գործը ներառում է ընթացիկ կամ վերջին հարաբերությունները կամ ժամանակի հեռավորությունը:
(3) Ամուսնություն. Ամուսնությունը գոյություն ունի, մինչեւ այն լուծարվի, համաձայն իրավասու պետության կամ օտարերկրյա իրավասության օրենքների:
4) փաստի խաթարումը. Փաստի սխալը պաշտպանելը գոյություն ունի, եթե մեղադրյալը ազնիվ եւ ողջամիտ համոզմունք ունի, թե մեղադրյալը եւ համանախագահը երկուսն էլ ամուսնացած էին, կամ որ նրանք օրինականորեն ամուսնացել են միմյանց հետ: Եթե այդ պաշտպանությունը բարձրացվի ապացույցների հիման վրա, ուրեմն ապացուցման բեռը Միացյալ Նահանգների վրա հիմնվում է, որ մեղադրյալի համոզմունքը անհիմն է կամ ոչ ազնիվ »: