Ինչպես հանցավոր դրամա ամպային փաստերը, գիտնականները հետազոտություններ են կատարում
ՔՀԻ ազդեցությունը
Դատական գիտության եւ իրավապահ մարմինների միջեւ մտահոգություն կա, որ այս ցուցադրություններում ներկայացված տեխնոլոգիաներն ու մարտավարությունը հանգեցնում են անիրական իրատեսական ակնկալիքների լայն հասարակության շրջանում ոստիկանության կարողությունների եւ նույնիսկ ավելի վատ, պոտենցիալ ժյուրիների մասին:
« ՔՀԻ-ի ազդեցությունը» տերմին է, որը կիրառվում է ավելի տարածված գաղափարի վրա, որ քրեական գործերը կարող են մեկ ժամվա ընթացքում ավարտվել եւ առկա է մեղավորության ապացույցը:
Հանցագործության տեսարանների հետաքննություն vs հեռուստատեսություն իրականություն
Թեեւ ճշմարիտ է, որ դատական գիտության ոլորտում կատարվել են մեծ առաջընթացներ, ակնհայտ է, որ հանցագործության տեսարանը պետք է վերանայվի, վերլուծվեն ապացույցները եւ վերջնական դատաքննության եզրակացությունը, որը կավարտվի դետեկտիվի կամ գործի նշանակված քրեական հետաքննիչի վերադարձը գրասենյակը հեռանալուց հետո:
Դժբախտաբար, սակայն, այն է, որ շատ զոհեր են ակնկալում, եւ ինչքան շատ ժյուրիներ են փնտրում: Երբ նրանք չեն տեսնում, փաստաբանները հաճախ օգտագործում են ԴՆԹ - ի կամ այլ ծխախոտի ապացույցների պակասը, որպեսզի այն հայտնվի, որ իրավապահ մարմինների քննիչները չեն կատարել իրենց աշխատանքը: Սովորաբար, սակայն, ոչինչ չի կարող լինել ճշմարտությունից:
Հանցագործության տեսարանների հետազոտությունները օրեր են, ոչ ժամեր
Փոխարենը, հանցագործության վայրի հետաքննությունները եւ տեսարանների մշակումը տեւում են ժամեր, եւ երբեմն օրեր, եթե ճիշտ է արվում, աղտոտվածությունից խուսափելու համար:
Ապացույցները հավաքվելուց հետո այն սովորաբար բերվում է անվտանգ ժամանակավոր պահեստի տարածք, որը պետք է մուտքագրվի եւ ուղեկցվի մինչեւ այն ուղարկվի համապատասխան լաբորատորիա:
Միայն այս գործընթացը սովորաբար օրեր է, ոչ ժամ, քանի որ պետք է մանրակրկիտ արձանագրել, եւ պետք է հետեւել ապացույցների խիստ կանոններին:
Այն գաղափարը, որ հանցագործության վայրի քննիչները դեպքի վայրում ապացույցներ են հավաքում, դրանք ուղղակիորեն բերում են լաբորատորիա կամ ցատկում են միկրոսկոպի վրա, վերլուծելու համար իրեն կամ իրենց լաբորատոր տեխնոլոգ-ընկերոջից խնդրեք «ինձ բարեհաճություն անել եւ ինձ դա հասցնել մինչեւ վերջ: օր »պարզապես չի կատարվում:
Իրականում, կախված վարչությունից կամ հանցագործությունից, շատ դատաբժշկական գիտությունների մասնագետները չեն արձագանքում դեպքի վայրին: Որոշ մասնագիտացված մասնագետներ, ինչպիսիք են bloodstain pattern analysts , կարող են արձագանքել դեպքի վայրին եւ հավաքել իրենց սեփական ապացույցները: Շատ դատաբժշկական գիտությունների մասնագետները, այնուամենայնիվ, վերլուծում են ոստիկանության դետեկտիվների կամ ոստիկանների կողմից հավաքված ապացույցները:
Քրեական հետապնդման խաղերի սպասող խաղ
Երբ ապացույցները դառնում են լաբորատորիայում, շատ հաճախ նստում եւ սպասում է մի քանիսին: Երկրում քրեական լաբորատորիաները մեծ հսկողություն ունեն: Շատերի ապացույցները կտեւի մեկ ամիս կամ ավելի ժամանակահատված:
Որոշ ապացույցներ, ինչպես ԴՆԹ-ն, կարող են մեկ տարի կամ ավելի երկար: Փաստն այն է, որ չափազանց շատ դեպքեր եւ ռեսուրսներ բավարար չեն: Երբ քննիչները ապացույցների վրա «շտապում» են պահանջում, կարող են արդյունքներ ստանալ մեկ կամ երկու շաբաթվա ընթացքում, եթե նրանք հաջողակ լինեն:
Հանցագործության տեսարանների հետազոտությունները լիովին չեն նկարահանում
ՔՀԻ-ի երկրպագուները նույնպես հիասթափված կլինեն `իմանալով, որ չկան զանգեր եւ սուլիչներ կամ ահազանգեր, որոնք անջատված են, երբ դատաբժշկական բալիստիկայի տեխնիկը գտնում է, որ խաղը կամ ԴՆԹ-ի պրոֆիլը կապված է հանցագործության վայրի հետ:
Համակարգչի էկրանին որեւէ նկար չկա, եւ ոչ մի համակարգչային ծրագիր չկա միանշանակորեն հայտարարելու, որ «գնդապետ մանանեխը վերակենդանացրեց ուսումնասիրության մեջ»: Փոխարենը, վերլուծությունը ավարտվելուց հետո, այն ամենը, որը ցուցադրվում է խաղի կոդի կամ շարք է, որը պետք է մուտքագրվի մեկ այլ տվյալների բազա, որոնելու համար:
Իրական մուտքագրումը պահանջվում է հանցագործության տեսարանների համար
ԴՆԹ-ի եւ մատնահետքերի դեպքում, համընկնումները կարող են տեղակայվել միայն այն դեպքում, եթե կա ֆայլի մասին տվյալներ: Ոչ մի համապարփակ տվյալների բազա չկա երկրում բոլորի ԴՆԹ-ի պրոֆիլները պարունակող:
Փաստորեն, բնակչության ավելի քան 3 տոկոսը պարունակում է DNA պրոֆիլներ:
Մատնահետքերով գրառումների թվերը զգալիորեն մեծ են, սակայն դեռեւս ոչ մի տեղ մոտենում են այն թվերին, որոնք պահանջվում են հեռուստատեսությամբ նկարագրված կասկածյալների հայտնաբերման արագությունն ու արդյունավետությունը կրկնօրինակելու համար:
Սովորաբար, վերլուծություն կատարելու համար քննիչները պետք է արդեն կասկածյալ ունենան եւ խնդրեն ԴՆԹ-ից կամ մատնահետքերի նմուշից: Դա երբեմն ավելի հեշտ է ասել, քան արել, քանզի ԴՆԹ-ն վերցնելը համարվում է առգրավվածություն, չորրորդ փոփոխության բոլոր պաշտպանների հետ, որոնք հետ են գնում: Եթե առարկան հրաժարվում է նմուշ տրամադրել, պահանջվում է որոնման պատվեր:
Դետեկտիվները դիակները միասին դնում են հանցագործության տեսարանների հետազոտություններում
Վկայությունը վերլուծելը մի բան է: Պատշաճ կերպով կիրառումը դա այլ բան է: Ի տարբերություն համընդհանուր համոզմունքի եւ այն, ինչ ներկայացվել է հեռուստատեսությամբ, հազվադեպ կարելի է եզրակացնել, որ մեկ «ծխելու ատրճանակ» է, որը ապացուցում է մեղքը: Փոխարենը, գործերը կառուցվում են, եւ դատավճիռները հաղթահարվել են մի քանի ապացույցների եւ վկայությունների հիման վրա, որոնք համախմբված են ողջամիտ կասկածից դուրս մեղավոր լինելու համար:
Դա անելու համար դետեկտիվները պետք է վերցնեն դատաբժշկական փորձաքննության եզրակացությունները եւ նայեն դրանք որպես ավելի մեծ հանելուկի մեկ կտոր: Միակ բանը, որ ԴՆԹ-ն կամ մատնահետքերը կարող են իսկապես ասել, թե քննիչն այն է, որ ինչ-որ պահի կասկածյալը եղել է հանցագործության վայրում: Սա չի նշանակում, որ նա կատարել է հանցագործությունը կամ, նույնիսկ, որ նա անպայման ներկա գտնվեց հանցանքի կատարման պահին:
Քրեական հետաքննություններ `թիմի աշխատանքում
Հանցագործությունները, հատկապես բարդ լուծումները լուծում են հսկայական քանակությամբ թիմային աշխատանք եւ համբերություն: Հատուկ եւ մանրակրկիտ հետաքննություն հաճախակի է լինում ամիսներ կամ ավելի երկար, կասկածյալի հայտնաբերման եւ ձերբակալման համար, եւ տարիներ առաջ փորձել եւ դատապարտվել:
Թեեւ սա կարող է ավելի շատ հոգնեցուցիչ գործընթաց լինել, քան այն, ինչ ներկայացված է ժողովրդական մշակույթում, անհրաժեշտ է ապահովել, որ արդարությունն արդար եւ արդարացիորեն տրամադրվի:
Եթե քրեական հետախուզությունը քննելիս դժվար չէր, հաճելի չէր լինի
Սա չպետք է նվազեցնի դատական գիտության կարիերայի կամ այլ քրեաբանագիտական կարիերայի հետաքրքրությունը : Իրականում, կարելի է փաստել, որ եթե հետաքննությունները հեշտ լինեին հեռուստատեսությամբ, ապա դրանք ավելի քիչ հետաքրքիր եւ ինտելեկտուալ խթանող էին, քան իրականում: