Արդյոք ԶԼՄ-ն ազատական ​​բնույթ ունի:

«Լրատվամիջոցները լիբերալ են»: հարց է, թե ընթերցողները եւ հեռուստադիտողները հաճախ հարցնում են, քանի որ քաղաքական գործիչները սովորաբար այդ մեղադրանքն են դարձնում, հատկապես ընտրությունների տարիներին : Թեեւ սովորական է լսել ազատական ​​մեդիայի կողմնակալության պահանջները, այն ավելի սերտ քննություն է վերցնում `բացահայտելու, թե արդյոք դրանք ճշմարիտ են:

Լիբերալ Մեդիա Բիաս

Քանի որ քաղաքականությունը արյան սպորտ է, ցանկացած պահի լրատվամիջոցները հաղորդում են, թե որեւէ թեկնածուի կամ կառավարության ղեկավարի դեմ բացասական ընկալվող մի պատմություն կա, հաճախ անմիջական մեղադրանք կա, որ լրագրողը, նրա ղեկավարները կամ կորպորատիվ սեփականատերերը «դուրս են գալիս» անօգնական քաղաքական գործչի, պարզապես փորձում է օգնել մարդկանց:

Ավելի սովորական է լսել ազատական ​​մեդիա կողմնակալության մեղադրանքները, այլ ոչ թե պահպանողական լրատվամիջոցների կողմնակալությունը:

ԶԼՄ-ների սխալ կարծիքը , որ ուզում են ստեղծել, գաղտնի հանդիպումներ են տեղի ունենում, երկրում գործող մեդիա ընկերություններում, որտեղ լրագրողներին տրվում են պատվերներ, թե ինչպես պետք է թուլացնել այն, որպեսզի կա ազատական ​​քաղաքական օգուտ: Մինչ պատմությունը հրապարակվում է օդում, առցանց կամ տպագրության մեջ, դա խեղաթյուրված է, որպեսզի նպաստեն ազատական ​​քաղաքական տեսակետներին, իսկ պահպանողական համոզմունքները ճնշված են:

Ապացույցներ

Լիբերալ մեդիայի կողմնակալության պահանջները վերադառնում են տասնամյակներ: Նիքսոնի վարչակազմը հայտնեց, որ լրատվամիջոցները հակասում են Վիետնամում ԱՄՆ-ի պատերազմին, եւ անընդունելի բացասական հաշվետվությունները զիջում են ԱՄՆ-ի ռազմական գործողություններին: Այնուհետեւ, նախագահի թեկնածու Ջորջ Բուշ-կրտսերը լրագրողներին կոչ է արել «ցնցող պարապմունքներ» նկարագրել 1980 թ.

Այնուհետեւ կա 2008 թ. Նախագահական ընտրություն: Լրատվամիջոցները քննադատության են ենթարկել Բարաք Օբամային Սպիտակ տան հաղթանակին օգնելու համար, մինչդեռ Ջոն Մաքքեյնը / Սառա Պալին տոմսը հնարավորինս վատ է պատկերում:

The Katie Couric հարցազրույցը, որը skewered Palin մեկն օրինակ է, որ ասում են, որ աջակցում են իրենց կետը:

Հակակառավարական բողոք

Լրագրողներն իսկապես քննադատեցին Վիետնամում ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունները: CBS- ի հաղորդավար Վալտեր Կրոնկիտը, որը 10 հեռուստաընկերության լեգենդներից մեկն է, վերադարձել է Վիետնամ, ասել, որ պատերազմը հաղթահարելի չէ: Այն 12 միջոցառումներից մեկն էր, որը փոխեց նորությունների լուսաբանումը :

Սակայն նախագահ Լինդոն Բ. Ջոնսոնը, ազատական ​​դեմոկրատ, դեռ Սպիտակ տանն էր: Այսպիսով, Քրոնկիտի վերլուծությունը կլիներ քննադատող ազատական ​​քաղաքական գործչի, այլ ոչ թե պահպանողական:

Ոչ միայն դա, այլեւ վկայությունը ցույց է տալիս, որ Քրոնկիթը չհեռացվեց ԱՄՆ-ի հնարավորությունները Վիետնամում: Իրականում նրա նախկին զեկույցները դրական էին:

Ինչ վերաբերում է 2008-ի նախագահական քարոզարշավին, ապա ԶԼՄ-ները ուշադրություն էին դարձնում նախագահի դեմոկրատական ​​մրցավազքին `նրա պատմական բնույթի պատճառով, թե թեկնածուն կամ էլ Բարաք Օբաման կամ Հիլարի Քլինթոնը: The storyline- ն ավելի հետաքրքիր էր, քան հանրապետական ​​կողմի մրցույթը:

Բայց ոմանք ասում են, որ հանրապետական ​​թեկնածուն Ջոն Մաքքեյնը չի ստացել բարենպաստ լուսաբանումը, նա վաղուց արդեն համարվում էր լրագրողների ֆավորիտ: Դրա մի մասը եղել է 2000 թ. Ընտրությունների ժամանակ իր «Ուղղակի խոսակցական» ավտոբուսի պատճառով: Լրագրողները մոտավորապես անժամկետ հասանելիություն ունեին ՄակՔեյնին, քանի որ այդ տարիների հանրապետական ​​առաջնություններում նրանք բոլորն այցելում էին գյուղ:

Ստորին գիծ

Լիբերալ մեդիայի կողմնակալության մասին մեղադրանքները քննարկելիս կարեւոր է ճշտել լրատվամիջոցները: Հոլիվուդյան աստղերը, ինչպես լիբերալ Ջորջ Քլունին, այնքան էլ ամաչկոտ չեն իրենց քաղաքական հայացքներն արտահայտելու կամ թեկնածուներ ընտրելու հարցում: Օփրա Ուինֆրին վարկաբեկում է Օբամային այն բանի համար, որ անհրաժեշտ էր Հիլարի Քլինթոնին 2008 թ. Դեմոկրատական ​​առաջնություններում բռնել, չնայած այն բանի համար, որ նա որոշ հեռուստադիտողների առջեւ կանգնեց դիմակայել, որպեսզի վերադառնա կին թեկնածուին:

Ոչ էլ Քլունին, ոչ էլ Ուինֆրին պարտավորված չեն ավանդական լրատվամիջոցների լրագրողների նույն բարոյական չափանիշներով, որոնք լավ խորհուրդ են տվել քաղաքական թեկնածուների հետ չհամաձայնել: TalkBox- ի հաղորդավարները, ինչպես MSNBC- ի Rachel Maddow- ը, ներկայացնում են շեղված հեռուստահաղորդումներ, որոնք չպետք է դիտարկվեն ուղիղ նորություններ: Թեեւ նա քաղաքական ազատական ​​է, նա փոխհատուցում է Շոն Հաննիտի եւ այլ պահպանողականներ Fox News Channel- ում:

Ավանդական լրատվամիջոցները երբեմն ներկայացնում են այնպիսի նորություններ, որոնք քննադատում են նախագահի վարչակազմին կամ քարոզարշավներին, քանի որ Քրոնկիթը նախորդ սերունդներին էր: Այդ հաշվետվությունները պետք է համապատասխանի ճշգրտության եւ հավասարակշռության չափանիշներին, խուսափելու կողմնակալության մեղադրանքներից :

Լրատվամիջոցներում աշխատողների համար, պետական ​​պաշտոնյաների նկատմամբ պահակախմբի մաս լինելը խիստ քննադատություն է: Դիտողների համար, տարբեր աղբյուրներից նորություններ ստանալու, նույնիսկ հակառակ տեսակետներով տիկինների հաղորդավարներից, ապահովում են քաղաքական հարցերի բոլոր կողմերին: