Պաշտպանել լրատվամիջոցները քննադատներից

Դժվար է լրատվամիջոցների մի մասը լինել: Ժամերը երկար են, վճարը երբեմն ցածր է, եւ թվում է, անկախ նրանից, թե որ պատմության գաղափարն եք հետապնդում, կա մեկը, ով պատրաստ է քննադատել ձեր աշխատանքը: Քաղաքական գործիչները սովորաբար մեղադրում են ազատական ​​մեդիայի կողմնակիցների լրագրողներին եւ քոլեջի ուսանողները նույնիսկ փորձում են արգելել լրագրողներին ճամբարից :

Լրագրողներին սովորաբար թույլ չեն տալիս պաշտպանել իրենց եթերում կամ թերթի էջերում:

Այսպիսով, քննադատների պահանջները անպատասխան են մնում: Լրագրողները, ովքեր հնարավորություն են ստանում պաշտպանելու իրենց հնարավորությունները եւ իրենց աշխատանքը, պետք է հիշեցնեն, որ այս 5 պատճառները լրատվամիջոցները կարեւոր դեր են խաղում հասարակության մեջ:

Մամուլի ազատությունը ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ է

ԱՄՆ Սահմանադրության հեղինակները կարծում էին, որ լրատվամիջոցները բավարար չափով ապահովում են առաջին փոփոխության մեջ մամուլի ազատությունը: Մամուլի վրա հարձակվողը հարձակվում է մեր երկրի հիմնադրման վրա:

Այդ օրերին մամուլը կազմված էր մարդկանցից, որոնք օգտագործում էին կախարդություն, մյուս մարդկանց գործողությունները փաստաթղթավորելու համար: Այս օրերին որոշ մարդիկ ռադիոկայանների ցնցում են նկատում, Howard Stern- ը, շոու-հաղորդավար Ջերի Սփերկերը կամ ABC- ի The View- ի կանայք, որպես լրատվամիջոցների մի մաս, 60 րոպե տեւողությամբ թիմի կամ The Washington Post- ի լրագրողների հետ:

Երբ քննադատները միմյանց հետ համեմում են միեւնույն խոզի մեջ, դա դժվարության բաղադրատոմս է: Fox News հեռուստաընկերության մեկնաբան Շոն Հաննիտիի նման մեկը շատ այլ դեր ունի լրատվամիջոցներում, քան CBS News- ը խփել է Սքոթ Պելլին :

Սահմանադրությունը պաշտպանում է նրանց երկուսին, սակայն քննադատները պետք է գիտակցեն, որ այդ կարծիքը եւ փաստական ​​հաշվետվությունը տեղ ունեն, քանի դեռ ակնհայտորեն լուսաբանվում են լրագրողական լրագրությունը:

Լրատվամիջոցները մարդկանց ուշադրություն են դարձնում

Դիտողներն ու ընթերցողները ակնկալում են լրագրողներին հզոր հաշվետվություններ անցկացնել `արդյոք դա ԱՄՆ-ի նախագահն է, քաղաքապետը կամ տեղական ոստիկանությունը:

Հետաքրքրականներից մեկի պատճառը այնքան հայտնի է, որ մարդիկ ուզում են համոզվել, որ իշխանության ներկայացուցիչները չարաշահում են իրենց դիրքորոշումը:

Երբ լրագրողը օգտագործում է ճշմարտության դժվար հարցերը , ճշգրտության մեջ ընկնելու համար, այն մարդը, ով անկողնում է, սովորաբար հակահարված է տալիս, մեղադրելով անարդար կամ կողմնակալ լինելու մասին: Դա շատ ավելի հեշտ է, քան պարզապես անկեղծ լինելը, պատասխանելու համար:

Եթե ​​լրագրողները պարզապես դադարեցնեին համոզվել, որ մենք ընտրել ենք ընտրված մարդկանց, վարձել կամ նշանակել իշխանության դիրքեր, լավ աշխատանք են կատարում, ապա քիչ բան կա ստուգումների եւ հաշվեկշիռների համակարգի միջոցով `հասարակության շահերը պաշտպանելու համար: Եթե «Վաշինգտոն փոստ» -ի կողմից հնչած չհաջողված հաշվետվության համար նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը կփրկվեր Watergate սկանդալից, քանի որ ոչ ոք չէր ճանաչի այդ մասին:

Լրատվամիջոցները տեղեկացնում են մարդկանց իրենց համայնքի մասին

Եկեք չմոռանանք լրատվամիջոցների ամենակարեւոր դերը: Այսինքն, մարդկանց ասել, թե ինչ է տեղի ունենում իրենց համայնքում: Քննադատները, ովքեր ասում են, որ լրատվամիջոցները չեն կարող վստահ լինել, հաճախ անտեսում են այն փաստը, որ առանց լրատվամիջոցների, մարդիկ չեն կարող իմանալ, թե ինչպես են աշխատում երթեւեկության խցանման աշխատանքները, անձրեւի կանխատեսման կամ փողոցային անկյունում կառուցվող հնարավորությունը: կենտրոնում:

Տեղեկատվությունը այն արժույթն է, որը պահպանում է համայնքները սահուն կերպով:

Տեղեկատվության տրամադրումից բացի, շատ լրատվամիջոցներ համայնքի ներգրավվածությունն են դնում իրենց բիզնեսի անկյունաքարը:

Բարեգործություն, որն ունի հեռուստաընկերության նորությունների խարիսխներ, օգնելու իրազեկության բարձրացմանը եւ գումարի բարձրացմանը, կարող է անմիջապես տեսնել լրատվամիջոցների առավելությունները: Թեեւ սա ավանդական դեր չի լրագրողի համար, մեդիա մեդիայի մեծ մասը պատասխանատվության զգացում է զգում ոչ միայն լուրերը հաղորդելու համար, այլեւ մի բան անել, որպեսզի իրենց համայնքը ավելի լավ դառնա:

Լրատվամիջոցները առաջարկում են պաշտպանություն արտակարգ իրավիճակներում

Քննադատները պնդում են, որ լրատվամիջոցները պայթեցնեն չափազանց շատ «ճնշող լուրեր» առաջարկելու համար, որոնք կարծես ոչ մի բրենդինգի գործիք չեն, բայց երբ ճգնաժամը հարվածում է, լրատվամիջոցները կարող են կյանքի գիծ լինել: Ճշգրիտ տեղեկատվությունը փրկում է կյանքը, եւ ոչ ոք ավելի լավ չէ, քան պատրաստված մեդիա մասնագետը այն հասցնելու համար:

Անկախ նրանից, թե դա տորնադո է, թե ահաբեկչական 9-րդ ահաբեկչությունը, մեդիա մասնագետները գիտեն, թե ինչպես հանգստանալ, փաստեր ստանալ եւ պատասխանատու տեղեկատվություն ներկայացնել:

Ճիշտ է, սոցիալական լրատվամիջոցները մեծ դեր են խաղացել արտակարգ իրավիճակներում, սակայն այդ տեղեկատվության մեծ մասը խոսակցություններ է, քարոզչություն կամ ուղղակի սխալ:

Թեեւ մեդիա մասնագետները աղետի անմիջական հետեւանքով ճշմարտությունը չեն ստանում, նրանք գիտեն, թե ինչ հարցեր են առաջարկել արտակարգ իրավիճակների առաջին պատասխանողներին եւ կարող են այդ տեղեկատվությունը արագորեն փոխանցել հանրությանը: Նրանց հազվադեպ են ստանում իրենց աշխատանքը, ապահովելով մարդկանց ապահով եւ տեղեկացված պահելու համար:

Լրատվամիջոցները մարդկանց ձայն են տալիս

Քաղաքական գործիչները չպետք է ընդունեն դա, բայց նրանք սովորաբար դիտում կամ կարդում են նորություններ, պարզելու համար, թե ինչ են ասում ընտրողները: Դա լրատվամիջոցներ են, որոնք ձայն են տալիս զանգվածներին:

Քաղաքի մարդիկ կարող են բողոքել վտանգավոր խաչմերուկի մասին: Հեռուստաընկերությունը պատմություն է պատմում այն ​​հարցազրույցների հետ, ովքեր բնակվում են կամ աշխատում են մոտակայքում, խնդրի նկարագրությամբ: Քաղաքապետը հետեւում է լուրերին, համոզված է, որ հարցը կարեւոր է եւ նոր երթեւեկ լույս է դնում:

Դա պարզ օրինակ է, բայց եթե այդ խնդիրը նկարագրող սովորական մարդկանց լրատվության պատմությունը չլիներ, երթեւեկության լույսը չէր բարձրացվի: Կրկին սոցիալական լրատվամիջոցները թույլ են տալիս մարդկանց նման հարցեր քննարկել, բայց դժվար է նրանց համար նույն ժամադրություն ստանալ, քանի որ հեռուստատեսությամբ ժամը 6-ը: