Անազատական ​​պատիժների բողոքարկում (հոդված 15)

Եթե ​​ոչ դատական ​​պատիժը (NJP) կիրառվում է, հրամանատարը պարտավոր է ապահովել, որ մեղադրյալը տեղեկացվի բողոքարկման իր իրավունքի մասին: 15- րդ հոդվածի հիման վրա պատժված անձը կարող է բողոքարկել համապատասխան պատժամիջոցների կիրառումը համապատասխան բողոքարկման մարմնին:

Վճռաբեկության ժամկետը

Վճռաբեկ բողոքները պետք է գրավոր ներկայացվեն ՆԺԿ-ի նշանակման օրվանից հինգ օրացուցային օրվա ընթացքում կամ բողոքարկման իրավունքը չեղյալ համարվի, եթե ցուցադրվի լավ պատճառ:

Վերաքննիչ դատարանը սկսում է գործել NJP- ի նշանակման օրվանից, չնայած նրան, որ դրված պատիժը կամ դրա մի մասը դադարեցվել է:

Եթե ​​մեղադրյալին թվում է, որ կարող է գոյություն ունենալ լավ պատճառ, որը կարող է անթույլատրելի կամ չափազանց դժվար դարձնել 5 օրացուցային օրվա ընթացքում պատրաստել եւ ներկայացնել բողոքարկումը, մեղադրյալը պետք է անհապաղ խորհուրդ տա այն սպա, ով պարտադրել է ընկալված խնդիրների պատիժը եւ ժամանակի համապատասխան ընդլայնում: NJP- ի ներգրավված սպա, որոշում է, թե արդյոք լավ պատճառ է դրսեւորվել, եւ մեղադրյալին խորհուրդ կտա, թե արդյոք ժամանակի երկարաձգումը թույլատրվի:

Դիմող բողոք ներկայացնող ծառայողը կարող է պահանջել ցանկացած զսպման պատժի կամ լրացուցիչ պարտականություններ կատարել, մինչդեռ բողոքը սպասվում է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ բողոքարկման մարմնի բողոքը բողոքարկման համար չի ընդունվում գրավոր բողոքից հետո հինգ օրվա ընթացքում (ոչ աշխատանքային օրվա ընթացքում) ներկայացվել է, եւ եթե մեղադրյալը պահանջել է, ապա չկատարված պատիժը, որը ներառում է զսպվածության կամ լրացուցիչ պարտականություններ, պետք է մնա մինչեւ բողոքարկման գործողությունը:

Բողոքարկման երկու հիմք

Դիմումի համար կան միայն երկու հիմք `պատիժն անարդար էր կամ պատիժը անհամաչափ էր կատարված հանցագործությանը: Անզուգական պատիժ կա, երբ ապացույցը բավարար չէ մեղադրյալին հանցագործության համար ապացուցելու համար. երբ սահմանափակումների կանոնադրությունը արգելում է օրինական պատիժը. կամ երբ որեւէ այլ փաստ, ներառյալ էական իրավունքների ժխտումը, կասկածի տակ են դնում պատիժը:

Punishment- ը անհամաչափ է, եթե դա, ըստ էության, դիտորդի վճիռը, չափազանց ծանր է կատարված հանցագործության համար: Հանցագործը, ով հավատում է իր պատիժին, չափազանց ծանր է, այսպիսով դիմում է անհամաչափ պատիժի հիմքով, անկախ նրանից, թե նրա նամակը հստակորեն արտահայտում է հստակ տերմինաբանությունը:

Նշենք, սակայն, որ պատիժը կարող է լինել օրինական, բայց չափից ավելի կամ անարդար, հաշվի առնելով այնպիսի հանգամանքներ, ինչպիսիք են հանցագործության բնույթը. ծանրացուցիչ հանգամանքների բացակայություն; իրավախախտի նախնական գրանցումը. եւ ցանկացած այլ հանգամանք, որը սպառումը եւ մեղմացումն է: Վերաքննիչ բողոքարկման հիմքերը չպետք է ենթարկվեն մեղադրյալի բողոքարկման նամակում, եւ վերանայողը կարող է ստիպված լինեն հասկացնել նամակում նշված համապատասխան հիմքերը: Հեղինակային արշավախմբի կամ անպատշաճ հասցեատերերի կամ այլ վարչական իրավախախտումների հիմքում ընկած չէ վերաքննիչ մարմնին դիմումը մերժելու համար: Եթե ​​հասցեատերերի շղթայում որեւէ հրամանատար նշում է վարչական սխալները, ապա դրանք պետք է ուղղվեն, եթե այդ նյութը նյութական է, այդ հրամանատարի հավաստմամբ, որն ուղղված է դիմումին: Այսպիսով, եթե մեղադրյալը չի ​​հասցեագրում իր հրամանատարության շղթայում գտնվող բոլոր համապատասխան հրամանատարներին, ապա սխալը նշող հրամանատարը պետք է պարզապես ուղղորդի եւ ուղարկի դիմումը:

Նա չպետք է վերաքննիչ բողոք ներկայացնի մեղադրյալին վերակազմակերպման համար, քանի որ դիմումը պետք է անմիջապես ուղարկվի վերանայման մարմին:

Պատիժը պարտադրող սպաը չպետք է վճռի միջոցով ձգտի «պաշտպանել» բողոքի մեղադրանքների դեմ, բայց անհրաժեշտության դեպքում բացատրել ապացույցների ռացիոնալացումը: Օրինակ, սպա կարող է հավատալ, որ մեկ վկայի փաստերը հաշվի են առնում, իսկ մյուս վկաների չհավատալը `նույն փաստերի հիշեցում, եւ դա պետք է ընդգրկվի հաստատման մեջ: Այս սպաը կարող է պատշաճ կերպով ներառել գործին վերաբերող ցանկացած փաստ, որպես դիտող մարմնին օգնություն, սակայն պետք է խուսափի մեղադրյալի անպատշաճ բնավորության սպանությունից: Վերջապես, NJP- ի կիրառման որոշումներում կամ կիրառված պատիժի չափով կատարված ցանկացած սխալ պետք է ուղղի այս սպա եւ ուղղիչ գործողությունը, որը նշված է վերահասցեագրության հաստատման մեջ:

Թեեւ ուղղիչ գործողություն է կատարվում, բողոքարկումը պետք է ուղարկվի վերանայողին:

Որպես նախնական հարց, պետք է նշել, որ ՆԺԿ-ն քրեական դատավարություն չէ , այլ վարչական վարույթ, հիմնականում ուղղիչ բնույթ, որը նախատեսված է անչափահաս կարգապահական խախտումներով, առանց դատարանի-մարտական ​​դատապարտության խեղաթյուրման: Արդյունքում, 15-րդ ընթերցման մեջ կիրառվող ապացույցի ստանդարտը «ապացույցների գերակայությունը» նշանակում է «հիմնավոր կասկածից դուրս»:

Ընթացակարգային եւ ապացույցային սխալներ

Դեպի ընթացակարգի սխալները չեն պատժում պատիժը, եթե միայն սխալի կամ սխալի իրավունքը ժխտում է, կամ նման իրավունքի էական վնաս: Այսպիսով, եթե հանցագործը պատշաճ կերպով զգուշացներ լսումներին լռելու իր իրավունքի մասին, սակայն ոչ մի հայտարարություն չի արել, նա չի տուժել էական վնասվածք: Եթե ​​իրավախախտը չի տեղեկացվել, որ ինքը իրավունք ունի հրաժարվել NJP- ից, եւ նա այդպիսի իրավունք ունի, ապա սխալը նշանակալի իրավունքի ժխտում է:

ՆԺԿ-ի լսումների ժամանակ ապացույցների խիստ կանոնները չեն կիրառվում: Անբավարար ապացույցներ չհամապատասխանող ապացույցների սխալները սովորաբար չեղյալ են համարվում պատիժը:

Իրավաբանների վերանայում

Մաս V, կետ. 7e, MCM (1998 թ.), Պահանջում է, որ մինչեւ որեւէ O-3 հրամանատարի կողմից տրված պատիժը գերազանցող ցանկացած պատիժից բողոքարկելու մասին ցանկացած գործողություն կատարելու համար, քննող մարմինը պետք է դիմում ներկայացնի փաստաբանին քննության համար եւ խորհուրդներ: Փաստաբանի խորհուրդը քննող մարմնի եւ փաստաբանի միջեւ խնդիր է եւ չի դառնում բողոքարկման փաթեթի մի մասը: Ծառայությունների մեծ մասը պահանջում է, որ բոլոր NJP- ի դիմումները վերանայեն իրավասու մարմինը նախքան քննող մարմինը:

Լիազորված վերաքննիչ բողոք

Վերաքննիչ բողոք բերելու դեպքում, նույնիսկ այն դեպքերում, երբ բողոք չի ներկայացվել, վերադաս մարմինը կարող է իրականացնել նույն լիազորությունը `պատիժը կրող սպա նշանակած պատիժը: Այսպիսով, վերանայող մարմինը կարող է,

1. Ընդունել պատիժը ամբողջությամբ
2. Կրճատել, փոխանցել կամ սխալ պահել սխալները
3. Մեղմացնել, փոխանցել կամ դադարեցնել (ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն) պատժել ներման պատճառներով
4. Դատապարտում է գործը (Եթե դա արվում է, վերանայողը պետք է ուղղի պատժի կիրառման շնորհիվ մեղադրյալի կողմից կորցրած բոլոր իրավունքների, արտոնությունների եւ գույքի վերականգնումը), կամ
5. Թույլատրել լիազորությունները, եթե առկա են էական ընթացակարգային սխալներ, որոնք չհամապատասխանեն NJP- ին պարտադրելը բավարար ապացույցներ գտնելու համար:

Ենթադրվում է, որ պարտադիր պատիժը կարող է լինել ոչ ավելի ծանր, քան նախաքննական վարույթում կիրառվելը, եթե նախնական վարույթի օրվանից հետո տեղի ունեցած այլ հանցագործությունները չեն ավելացվել: Եթե ​​մեղադրյալը, երբ կցված կամ նավի մեջ չմտնի, հրաժարվել է դատական ​​կարգով դատական գործ հարուցելու իր իրավունքը բնօրինակի վարույթում, նա չի կարող պնդել այդ իրավունքը այն նույն իրավախախտումների նկատմամբ, որոնք փորձել են, բայց կարող են պնդել իրավունքը, նոր ռեժիմներ կատարելու դեպքում:

Վերանայող մարմնի կողմից գործողության ավարտից հետո ծառայողը պետք է անմիջապես տեղեկացվի արդյունքի մասին:

Աղբյուրը `

> Տեղեկատվություն ստացված ռազմական արդարադատության եւ քաղաքացիական իրավունքի ձեռնարկից