Ինչպես զինվորական հրամանատարները կարգապահ զինվորներ են
ՆԺԿ-ի վարույթին առնչվող առանձին առարկա տրամադրած իրավական պաշտպանությունը շատ ավելի ամբողջական է, քան այն, որ ոչ հանցագործությունների համար գործ է, բայց դիզայնով, ավելի քիչ է, քան դատարանների համար:
Բանակում եւ օդային ուժերում ոչ դատական պատիժը կարող է կիրառվել միայն հրամանատարի կողմից: Դա նշանակում է սպա, ով իրական հրամաններ ունի, նշանակելով նրանց որպես «հրամանատար»: Նավատորմի եւ Մարինե կորպուսներում դատապարտյալի պատիժը կարող է կիրառվել «Պաշտպանին վարձատրության մեջ»: «Զինծառայողը պարտավոր է» տերմինը չի նշանակում «ԻԿԿ-ի» որպես «աշխատանքի կոչում» , այլ կոնկրետ սպա, որտեղ ընդհանուր դատարան-ռազմական մարմնի առջեւ դրված դահլիճը պաշտոնավարում է որպես «պատասխանատու սպա»:
«Մաստ», «15-րդ հոդված» եւ «գրասենյակային ժամեր» են ընթացակարգերը, որոնցով պատասխանատու է հրամանատարը կամ սպա,
- Իր հրամանատարության անդամի կողմից կատարված անչափահաս իրավախախտումների վերաբերյալ փաստերի ուսումնասիրություն կատարելու մասին.
- մեղադրյալին թույլատրում է նման հանցագործություններ. եւ
- այդպիսի մեղադրանքները տնօրինելու, մեղադրանքները մերժելու, պատիժ նշանակելու մասին Արվեստի դրույթների համաձայն: 15-ը, UCMJ- ը կամ գործը դատական-ռազմական բնութագրում:
Ինչ «խցիկը», « 15 - րդ հոդվածը » եւ «գրասենյակային ժամերը» չեն.
- Նրանք դատավարություն չեն, քանի որ «ոչ դատական» տերմինը ենթադրում է.
- դատավճիռ. եւ
- արդարացում, եթե որոշում կայացվի, պատժի չկիրառելը:
Հոդված 15
15-րդ հոդվածը նախաձեռնելու համար հրամանատարը պետք է հիմքեր ունենա հավատալու, որ իր հրամանատարի անդամը UCMJ- ի ներքո հանցագործություն է կատարել: 15-րդ հոդվածը տալիս է հրամանատարի լիազորություն `պատժել անհատներին անչափահաս իրավախախտումների համար : «Փոքր հանցանք» տերմինը «ՆԺԿ-ի վարչակազմում որոշակի մտահոգության պատճառ է հանդիսացել», 15-րդ հոդվածի, UCMJ- ի եւ Մաս V- ի, կետ 1e- ի, MCM- ի (1998 թ.) Նշվում է, որ «անչափահաս իրավախախտում» տերմինը նշանակում է, ավելի լուրջ է, քան սովորաբար վարվում է ընդհանուր դատական-ռազմական (այն դեպքում, երբ առավելագույն պատիժը երեսուն օրվա ազատազրկում է): Այս աղբյուրները նաեւ նշում են, որ հանցագործության բնույթը եւ դրա գործողության հանգամանքները նաեւ գործոններ են, որոնք պետք է հաշվի առնվեն հանցագործությունը անչափահաս է: «Փոքր հանցագործություն» տերմինը սովորաբար չի ներառում չարաշահում, որը, եթե փորձարկվել է ընդհանուր դատական-ռազմական կցորդով, կարող է պատժվել անազնիվ ելքով կամ մեկ տարվա ազատազրկմամբ ` զինվորական ծառայությունները այն դիրքորոշումը, որը վերջնական որոշում է այն մասին, թե արդյոք հանցագործությունը «անչափահաս» է, հրամանատարի հնազանդության մեջ է:
Հանցագործության բնույթը : «Դատարանների հանդիման» ձեռնարկը, «Մարտիալ», 1998 թ.
1e, որ որոշել, թե արդյոք հանցագործությունը անչափահաս է, պետք է դիտարկել «հանցագործության բնույթը»: Դա նշանակալի հայտարարություն է եւ հաճախ սխալվում է որպես հանցանքի լրջությունը կամ ծանրությունը վերաբերող: Ճնշումը վերաբերում է հնարավոր առավելագույն պատժին, եւ այդ կետում առանձին քննարկման առարկա է: Համատեքստում, հանցագործության բնույթը վերաբերում է իր բնավորությանը, այլ ոչ թե նրա ծանրության: Ռազմական քրեական իրավունքում կան երկու հիմնական տեսակի չարաշահումներ, կարգապահական խախտումներ եւ հանցագործություններ: Կարգապահական խախտումները հասարակության ռեժիմի գործունեության կարգավորող չափանիշների խախտում են: Այսպիսով, երթեւեկության օրենքները, լիցենզային պահանջները, զինվորական պատվերների անհնազանդությունը, ռազմական գերատեսչություններին անհարգալից վերաբերմունքը եւ այլն, կարգապահական խախտումներ են: Հանցագործությունները, մյուս կողմից, ընդգրկում են ընդհանուր եւ պատմականորեն ճանաչված հանցագործություններ, մասնավորապես `չարաշահում (օրինակ, կողոպուտ, բռնաբարություն, սպանություն, սպանություն, խռովություն եւ այլն):
Հանցագործությունների երկու տեսակի մեջ ներգրավված է ինքնակարգավորման պակասը, սակայն հանցագործությունները ներառում են ինքնասպասարկման հստակ բացակայություն, որը կազմում է բարոյական պակասը: Նրանք միտքի արդյունք են, հատկապես բարոյական բարոյական չափանիշներին չհարգող: Շատ դեպքերում քրեական գործեր անչափահաս իրավախախտներն են եւ, սովորաբար, մեծագույն անթույլատրելի պատիժը մեծ է: Կարգապահական հանցագործությունները, սակայն, լուրջ կամ անչափահաս են, կախված հանգամանքներից եւ, հետեւաբար, որոշ կարգապահական հանցագործություններ կրում են խիստ պատիժներ, օրենքը ճանաչում է, որ կարգապահության որոշ խախտումների ազդեցությունը փոքր կլինի: Այսպիսով, խրախուսվում է «Դատարաններ-Մարտիալ» հրատարակության 1998 թ. Հրատարակության մեջ օգտագործված «կարգապահական տույժ» տերմինը:
Առարկաներ : Կարգապահական խախտման հանձնաժողովին վերաբերող հանգամանքները կարեւոր են, թե արդյոք նման խախտումը փոքր է: Օրինակ, մարտական գործողություն իրականացնող միավորի զինամթերք ձեռք բերելու հրամանի անհնազանդությունը կարող է ճակատագրական հետեւանքներ ունենալ պայքարում զբաղվողների համար եւ, հետեւաբար, լուրջ հարց է: Վարսահարդարմանը զեկուցելու պատվերի հնազանդ անհնազանդությունը կարող է շատ ավելի քիչ ազդեցություն ունենալ կարգապահության վրա: Հանցագործությունը պետք է ապահովի ինչպես ծայրահեղությունների, այնպես էլ դա կատարվում է բարձրագույն պատժաչափի պատճառով: Կարգապահական խախտումներով զբաղվելիս հրամանատարը պետք է ազատ լինի հանգամանքների ազդեցությունը դիտարկելու համար, քանի որ նա համարվում է լավագույն դատավորը. մինչդեռ, հանցագործությունները դադարեցնելու դեպքում, հասարակությունը լայնորեն շահագրգռված է հրամանատարի հետ, եւ քրեական մեղադրյալներին տրվում են ավելի մեծ երաշխիքներ: Այսպիսով, հրամանատարի հայեցողությունը կարգապահական խախտումներն ուղղելու հարցում շատ ավելի մեծ է, քան հանցագործությունների հետ կապված իր ընդլայնումը:
NJP- ի ներդրումը ոչ բոլոր դեպքերում չի խոչընդոտում նույն հանցագործության համար հաջորդ դատական-ռազմական գործողություններին: Տես Մաս V, կետ. 1e, MCM (1998 թ.) Եւ էջ 4-34: Բացի դրանից, UCMJ- ի 43 - րդ հոդվածը արգելում է NJP- ի կիրառումը հանցագործության կատարումից ավելի քան երկու տարի անց:
Նախկինում քաղաքացիական դատարաններում փորձեր են արվում : Ռազմական կանոնակարգերը թույլ են տալիս NJP- ի օգտագործումը մեղադրյալին պատժել այն հանցագործության համար, որի համար նա փորձել է ներքին կամ օտարերկրյա քաղաքացիական դատարանի կողմից, կամ նրա գործը դատական փորձաշրջանի համար դատական գործընթացից հեռացվել է կամ ում գործը դատական իշխանության իրավասու մարմինների կողմից, եթե լիազորված է ընդհանուր իրավասության դատարանի ռազմական իրավասություն իրականացնող պաշտոնատար անձից (օդային ուժերում այդ թույլտվությունը կարող է տրվել միայն օդային ուժերի քարտուղարի կողմից):
NJP- ն չի կարող կիրառվել այնպիսի գործողության համար, որը փորձ է արվում դատարանով, որը ստացել է իր լիազորությունները ԱՄՆ-ից, օրինակ `դաշնային դատարան:
Ակնհայտ է, որ դեպքերում, երբ մեղադրանքի կամ անմեղության հայտնաբերումը դատարանի կողմից մարտական գործողությունների արդյունքում հնարավոր չէ ձեռք բերել, այն չի կարող վերցնել ՆԺԿ-ին: Այնուամենայնիվ, վերջին կետը, որի դեպքում գործերը կարող են հանվել դատական-ռազմական դրսեւորումներից մինչեւ ՆԺԿ-ի տեսակետը, ներկայումս անհասկանալի է :
Off-base հանցանքները : Հրամանատարական կազմը եւ պատասխանատուները կարող են տնօրինել փոքրիկ կարգապահական խախտումները (որոնք տեղի են ունենում կամ դուրս հիման վրա) ՆԺԿ-ում: Եթե քաղաքացիական իշխանությունների կողմից նախկինում դատական կարգով չկիրառված հանցագործություն չլինի, ռազմական իշխանությունների իրավասությունը սահմանափակում է ՆԺԿ-ում այդպիսի հանցագործությունները:
Ավելին Հոդված 15-ի մասին
- Ոչ դատական պատժի իրավունք
- Punishment Limits- ը
- Դատապարտված չարչարանքների բողոքարկում
Տեղեկատվություն ստացված ռազմական արդարադատության եւ քաղաքացիական իրավունքի ձեռնարկից