Հոդված 15 եւ մեղադրյալների իրավունքները
Նախապատմություն
Դատավճռային պատիժը հանգեցնում է անօրինական վարքի հետաքննության եւ հետագա լսումների որոշման համար, թե արդյոք եւ ինչ չափով մեղադրյալը պետք է պատժվի:
Ընդհանուր առմամբ, երբ բողոք բերվում է մեղադրյալի հրամանատարի հետ (կամ եթե այդ հրամանատարը ռազմական իրավապահության աղբյուրից հետաքննության մասին զեկույց է ստացել), այդ հրամանատարը պարտավոր է հարցաքննություն իրականացնել հարցի ճշմարտությունը որոշելու համար .
Եթե նախաքննությունից հետո հրամանատարը որոշում է, որ NJP- ի կողմից տրամադրված կարգավորումը համապատասխանում է, հրամանատարը պետք է մեղադրյալին որոշակի խորհրդատվություն տա: Հրամանատարը չպետք է խորհուրդ տա անձամբ, բայց կարող է պատասխանատվություն կրել իրավաբանական անձի կամ այլ համապատասխան անձի վրա: Այնուամենայնիվ, պետք է տրվի հետեւյալ խորհուրդները:
- Մտածված գործողություն : Մեղադրյալը պետք է տեղեկացվի, որ հրամանատարը քննարկում է NJP- ի ներգրավումը հանցագործության (ներին) համար:
- Կասկածելի հանցագործություն : Հանցագործությունը կասկածելի է համարվում մեղադրյալին եւ այդ նկարագրությունը պետք է ներառի UCMJ- ի կոնկրետ հոդվածը, որը մեղադրյալը ենթադրաբար խախտել է:
- Կառավարության վկայությունը : Մեղադրյալը պետք է տեղեկացվի այն տեղեկությունների մասին, որոնց վերաբերյալ հիմնավորումները հիմնվում են կամ ասվում, որ նա խնդրանքով կարող է ուսումնասիրել առկա բոլոր հայտարարությունները եւ ապացույցները:
- NJP- ից հրաժարվելու իրավունք : Եթե մեղադրյալը կցված կամ նավի մեջ չմտնի (որի դեպքում նա իրավունք չունի հրաժարվել NJP- ից), պետք է ասվի, որ ՆԺԿ-ի փոխարեն դատական-դատական գործով դատական հայց ներկայացնելու իրավունք ունի. առավելագույն պատիժը, որը կարող է կիրառվել ՆԺԿ-ում. այն փաստը, որ նա պետք է պահանջի դատական-ռազմական դատավարության միջոցով, մեղադրանքները կարող են դատական քննության ենթարկվել համառոտ, հատուկ կամ ընդհանուր դատական-ռազմական գործողություններով. այն փաստը, որ նա չի կարող փորձել ամբաստանյալի դատավարության ընթացքում իր առարկության վերաբերյալ. եւ որ հատուկ կամ ընդհանուր դատական-ռազմական ատյաններում նա իրավունք կունենա ներկայացնել խորհրդով:
- Անկախ խորհրդատվություն տրամադրելու իրավունք : Միացյալ Նահանգները ընդդեմ Booker- ի , 5 MJ 238- ի (CMA 1977) կողմից, որ տեղի է ունեցել, քանի որ մեղադրյալը, որը չվնասված կամ նավի մեջ է մտել, իրավունք ունի հրաժարվել NJP- ից, նա պետք է տեղեկացվի անկախ խորհրդատվության հետ կապված իր իրավունքի մասին: ՆԺԿ-ին ընդունելու կամ մերժելու իր որոշումը, եթե այդ ՆԺԿ-ի արձանագրությունն ընդունելի է նրա դեմ, եթե մեղադրյալը երբեւէ հետապնդվի դատարանի կողմից: Այնուամենայնիվ, մեղադրյալը խորհրդականի հետ զրույցի կամ խորհրդատվություն տրամադրելու իրավունքի մասին մեղադրյալին խորհուրդ չի տա, որ NJP- ի անվավեր ճանաչումը կամ բողոքարկման հիմք չի հանդիսանում:
Լսելով իրավունքները
Եթե մեղադրյալը դատական կարգով դատական գործ հարուց չի պահանջում ողջամիտ ժամկետում, իր իրավունքների մասին խորհրդատվություն ստանալուց հետո (սովորաբար, 3 աշխատանքային օր, եթե հրամանատարը երկարաձգում է ժամկետը), կամ եթե դատական կարգադրություն պահանջող իրավունքը կիրառելի չէ, մեղադրյալը իրավունք ունի անձամբ ներկայանալ հրամանատարի առջեւ `ՆԺԿ նիստի համար: Նման դատարանում մեղադրյալն իրավունք ունի,
- Տեղեկացեք արվեստի ներքո գտնվող իր իրավունքների մասին : 31 , UCMJ (Ինքնաբացարկի)
- Ուղեկցեք այն անձի կողմից, որը տրամադրված է կամ տրամադրված է անդամի կողմից, եւ վարույթը չպետք է հետաձգվի, որպեսզի թույլ տա, որ ներկայացուցչի ներկայությունը, ինչպես նաեւ նա իրավունք ունի ճանապարհորդել կամ նմանատիպ ծախսեր
- Տեղեկացեք նրա դեմ հարուցված ապացույցների մասին, որոնք վերաբերում են հանցագործությանը
- Թույլատրեք ուսումնասիրել բոլոր ապացույցները, որոնց վրա հրամանատարը հույսը կապում է որոշելու, թե որքանով է ՆԺԿ-ն պարտադրել
- Ներկայացրեք հարցերը պաշտպանության, արտակարգ իրավիճակի եւ մեղմացման, բանավոր, գրավոր կամ երկուսն էլ
- Ներկայացված ականատեսները, ներառյալ `մեղադրյալին ձեռնտուները, պահանջով, եթե նրանց հայտարարությունները համապատասխանում են, եւ եթե դրանք հիմնավոր են: Վկան վկայակոչելի է այն դեպքում, եթե նրա արտաքին տեսքը չի պահանջի կառավարության փոխհատուցում, չի կարող հետաձգել վարույթը, կամ ռազմական վկայի դեպքում չի պահանջվի իր պարտականությունը այլ կարեւոր պարտականություններից, եւ
- Գործի վարույթը բաց է հանրությանը, եթե հրամանատարը որոշի, որ վարույթները պետք է փակվեն լավ պատճառներով: Հրամանատարի կողմից ոչ մի հատուկ պայմանավորվածություն պետք չէ: Նույնիսկ եթե մեղադրյալը չի ցանկանում, որ դատավարությունը բաց լինի հանրության համար, հրամանատարը կարող է դրանք բացել իր հայեցողությամբ: Շատ դեպքերում հրամանատարը կբացվի մասնակիորեն եւ ներկայացնելու հրամանատարության համապատասխան անդամներին (XO, առաջին սերժանտ, ղեկավար եւ այլն)
Դատարանների Ձեռնարկը-Մարտական տալիս է, որ եթե մեղադրյալը հրաժարվում է հրամանատարի առջեւ անձամբ ներկայանալու իր իրավունքի համար, նա կարող է ընտրվել գրավոր հարցադրումներ հրամանատարի կողմից, մինչեւ NJP- ի նշանակումը: Եթե մեղադրյալն այդպիսի ընտրություն կատարի, պետք է տեղեկացված լինի լռելն իր իրավունքի մասին եւ դրանով ներկայացված ցանկացած հարց կարող է կիրառվել դատարանի կողմից: Չնայած մեղադրյալի ցանկությունից հրաժարվելու ՆԺԿ նիստին անձամբ ներկայանալու իր իրավունքը հրաժարվելուն, նա կարող է պատվիրել նիստին ներկա գտնվել, եթե ՆԺԿ-ի ներգրավված սպա իր ներկայությունը ցանկանա:
Սովորաբար, սպային, ով իրականում պահում է ՆԺԿ նիստը, մեղադրյալի հրամանատարն է: Մաս V, կետ. 4c, MCM (1998 թ.), Թույլ է տալիս հրամանատարին կամ սպաին հանձնարարել իր լիազորությունները արտահերթ հանգամանքներում լսելու այլ դատախազին:
Այս հանգամանքները մանրամասն չեն, բայց դրանք պետք է լինեն անսովոր եւ նշանակալի, քան հրամանատարին հարմարավետության հարցերը: Իշխանության այս պատվիրակությունը պետք է գրավոր լինի եւ դրա պատճառների մասին մանրամասն: Պետք է ընդգծել, որ այդ պատվիրակությունը չի ներառում պատիժ նշանակելու իրավասություն:
Նման դատավարության ընթացքում լսումը անցկացնելու համար նշանակված սպա կստանա բոլոր ապացույցները, պատրաստվում է քննարկված հարցերի ամփոփ հաշվետվությունը եւ գրությունը փոխանցի NJP- ի իրավասություն ունեցող սպա: Հրամանատարի որոշումը այնուհետեւ կհանձնվի մեղադրյալի անձամբ կամ գրավոր `որքան հնարավոր է շուտ:
Անձնական ներկայացուցիչ
15-րդ հոդվածով, UCMJ- ի լսումների ժամանակ մեղադրյալի անունից խոսելու համար անձնական ներկայացուցչի հայեցակարգը որոշակի շփոթություն է առաջացրել: Նման ներկայացուցիչը բեռը գտնվում է մեղադրյալի վրա: Որպես գործնական հարց, նա ազատ է ընտրել որեւէ մեկին, ով ցանկանում է `իրավաբան կամ ոչ իրավապահ , սպա կամ զորակոչված անձ :
Մեղադրյալի ընտրության համար այս ազատությունը պարտավոր չէ հրաման տալ իրավաբանների խորհրդատվության տրամադրումը, եւ ընթացիկ կանոնակարգերը չեն ստեղծում իրավաբանների խորհրդատվության իրավունքի այնքանով, որքանով այդ իրավունքը գոյություն ունի դատական-ռազմական դրության մեջ: Դատավորը կարող է ներկայացված լինել ցանկացած իրավաբանի կողմից, ով պատրաստ է եւ կարող է լսել նիստին:
Մինչ փաստաբանի աշխատանքի ծանրաբեռնումը կարող է խոչընդոտել փաստաբանի հայտնվելը, վերը նշված կանոնն է, որ 15-րդ հոդվածում չհայտնաբերող որեւէ իրավաբան չի կարող հասանելի լինել, եթե ի հայտ գա ոգին, եթե ոչ օրենքի տառը: Նմանապես կասկածելի է, որ մեղադրյալը կարող է օրինականորեն պատվիրվել: Արդար է ասել, որ մեղադրյալը կարող է ունենալ որեւէ մեկը, ով կարող է եւ պատրաստ է իր անունից հանդես գալ, առանց իշխանության:
Թեեւ հրամանատարությունը պետք չէ անձնական ներկայացուցիչ ներկայացնել, այն պետք է օգնի մեղադրյալին ստանալու իր ներկայացուցիչը: Այս կապակցությամբ, եթե մեղադրյալը ցանկանում է անձնական ներկայացուցչին, ապա նա պետք է ողջամիտ ժամկետում թույլ տա որեւէ մեկին ձեռք բերել:
Անկուսակցական դատավարություն
Անձնական ներկայացուցչի ներկայությունը նախատեսված չէ հակառակորդի վարույթ հարուցելու համար: Փոխարենը, հրամանատարը դեռեւս պարտավորվում է հետամուտ լինել ճշմարտությանը: Այս կապակցությամբ նա վերահսկում է լսումների ընթացքը եւ չպետք է թույլ տա, որ դատավարությունը վատթարանա կուսակցական հակառակորդական մթնոլորտի:
Վկաներ
Երբ լսումը ենթադրում է ենթադրյալ հանցագործությունների վերաբերյալ փաստերի հակասող հարցեր, վկաներին կոչ է արվում ցուցմունք տալ, եթե նրանք գտնվում են նույն նավով կամ բազայում, կամ այլ կերպ հասանելի չեն կառավարությանը: Այսպիսով, խայտառակ գործով , եթե մեղադրյալը ժխտում է, որ փողը վերցրել է, վկաներին, որոնք կարող են վկայել, որ նա գումար է վերցնում, պետք է կոչ անի անձամբ վկայել, եթե դրանք մատչելի չեն կառավարության համար: Այնուամենայնիվ, պետք է նշել, որ որեւէ իշխանություն գոյություն չունի NJP վարույթի քաղաքացիական վկաների դատավարության համար:
Ապացույցի ծանրաբեռնվածությունը
Հրամանատարը կամ պատասխանատու պաշտոնատար անձը պետք է որոշի, որ մեղադրյալը հանցագործությունները կատարի ապացույցների գերազանցման միջոցով:
Հետազոտություններ
Բոլոր գործոնները հաշվի առնելուց հետո հրամանատարն իր եզրակացություններն է դնում.
- ա. Ազատվելով կամ առանց նախազգուշացման: Այս գործողությունը սովորաբար ընդունվում է, եթե հրամանատարը համոզված չէ, որ մեղադրյալը մեղավոր է հանցագործության համար կամ որոշում է, որ պատիժը չի համապատասխանում իր անցյալի եւ այլ հանգամանքների լույսի ներքո: Հրաժարում, նախազգուշացման կամ առանց նախազգուշացման, ՆԺԿ-ին չի համարվում, եւ ոչ էլ արդարացում է համարվում:
- բ. Դիմում-դատական կամ նախաքննության հետաքննություն 32 -րդ հոդվածով , UCMJ- ին:
- գ. Գործի հետաձգում (հետաքննություն անցկացնելու կամ այլ լավ պատճառի դեպքում, ինչպես օրինակ, նույն իրավախախտումների համար քաղաքացիական իշխանությունների կողմից սպասվող դատավարությունը)
- դ. NJP- ի ներդրում: