Հելոուինին վերաբերող զինվորական համազգեստով հագնում է

Հագած զինվորական համազգեստ

Յուրաքանչյուր տարվա հոկտեմբերի 31-ին փոքր երեխաներ (եւ ոչ այնքան փոքր «երեխաներ») հագնվում են կոստյումների մեջ եւ գնում են դռնից դեպի դռան քաղցրավենիք օտարերկրացիներ: Նրանցից ոմանք, թե փոքր եւ բարձրահասակ կլինեն Միացյալ Նահանգների ռազմական համազգեստի կրկնօրինակները:

Արդյոք դա օրինական է: Կարող եք հագնված ձեր փոքրիկ Ռամբոյին նայել Միացյալ Նահանգների բանակի սպա: Ինչ վերաբերում է ձեր մեծ Rambo- ին:

Միացյալ Նահանգների օրենսգրքում հրապարակված Միացյալ Նահանգների ռազմական համազգեստների ոչ պարտադիր ուժի չկիրառման մասին ֆեդերալ օրենքները հրապարակվում են:

Մասնավորապես, 10 USC, ենթավերնագիր Ա, II մաս, գլուխ 45, բաժիններ 771 եւ 772:

Բաժին 771-ը ասում է.

Բացառությամբ, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով, ոչ ոք, բացի բանակի, նավատորմի, օդային ուժերի կամ Մարինե կորպուսի անդամներից, կարող է կրել այն,

1) բանակի, նավատորմի, օդային ուժերի կամ ծովային կորպուսի համազգեստի կամ համազգեստի տարբերակիչ մասը, կամ

(2) համազգեստը, որի ցանկացած մասը նման է բանակի, նավատորմի, օդային ուժերի կամ Մարինե կորպուսի տարբերակին:

Բաժին 772-ում թվարկված են որոշ բացառություններ.

(ա) Բանակի Ազգային գվարդիայի կամ Ազգային անվտանգության ազգային մարմնի անդամ կարող է հագնել բանակը ազգային գվարդիայի կամ օդային ազգային գվարդիայի համար սահմանված կարգը, ինչպես դա կարող է լինել:

բ) ռազմածովային նավատորմի անդամը կարող է կրել ռազմածովային նավատորմի համար սահմանված համարժեքը:

գ) բանակի, նավատորմի, օդային ուժերի կամ ծովային կորպուսի պաշտոնաթող սպա կարող է տիտղոսը կրել եւ հագնել իր թոշակառուի դասակարգի համազգեստը:

դ) այն անձը, որը բանակում, ռազմածովային ուժերում, օդային ուժերում կամ Մարինե կորպուսից պատվական կամ պատվավոր պայմաններով ազատվում է, կարող է կրել իր համազգեստը իր տան մուտքի վայրից անցնելուց հետո երեք ամսվա ընթացքում:

ե) զինված ուժերում, ռազմածովային ուժերում, օդային ուժերում կամ ծովային կորպուսում պատերազմի ժամանակ պատվավոր կերպով ծառայած անձը կարող է տիտղոսը կրել եւ, եթե Նախագահի կողմից սահմանված կարգով լիազորված լինեն, հագնել համազգեստը, այդ պատերազմի ընթացքում նրա կողմից անցկացվող բարձրագույն դասարան:

զ) Բանակի, նավատորմի, օդային ուժերի կամ Մարինե կորպուսի անդամ հանդիսացող դերասանը նկարահանելիս թատերական կամ կինոնկարների արտադրության դերասան կարող է հագնել այդ զինված ուժի համազգեստը, եթե նկարը չի հակադրվում վարկաբեկելու այդ զինված ուժը:

է) վետերանների հարցերով վարչության կողմից վարվող վետերանների մի աշխատող կամ բնակիչ կարող է կրել այնպիսի համազգեստ, որը կարող է սահմանել զինվորական ծառայության քարտուղարը:

ը) զինված ուժերի, ռազմածովային ուժերի, օդային ուժերի կամ ծովային կորպուսի կողմից իրականացվող ռազմական հրահանգի ընթացակարգին մասնակցելու դեպքում քաղաքացիական անձը կարող է կրել այդ զինված ուժի կողմից սահմանված կարգը, եթե այդպիսի համազգեստի հագուստն առանձնակիորեն լիազորված է քարտուղարի կողմից սահմանված կարգով: շահագրգիռ ռազմական ստորաբաժանում:

(i) Օդային ուժերի քարտուղարը կարող է սահմանել այն կանոնակարգի համաձայն, Օդային ուժերի դպրոցի շրջանավարտ օտարերկրյա քաղաքացին կարող է կրել օդային ուժերի համապատասխան ավիացիոն կրծքանշան:

ժ) այն անձը, որը կարող է ունենալ հետեւյալ կատեգորիաներից որեւէ մեկը, կարող է հագնել այդ կատեգորիայի համար սահմանված կարգը.

• (1) Ամերիկայի տղաների սկաուտների անդամները:
• 2) ցանկացած այլ կազմակերպության անդամ, որը նշանակվում է ռազմական վարչության քարտուղարի կողմից

Թվում է, մակերեսի վրա, որ օրենքը շատ պարզ է, ճիշտ է: Վերոնշյալ դասակարգերից ոչ մեկը չի ներառում Հելոուինը: Կամ, արդյոք նրանք:

Բաժին 772 (զ) թույլ է տալիս համազգեստը մաշվել թատերական արտադրության մեջ: Հնարամիտ է կամ վարվում է «թատերական արտադրություն»: Ոչ ոք չգիտի, քանի որ որեւէ դատարան երբեւէ չի սահմանել: Դատարանը եկել է ամենաբարձր, Գերագույն դատարանը, որը կիրառել է «թատերական արտադրության» լիբերալ մեկնաբանությունը SCHACHT v.

Միացյալ Նահանգներ, 398 ԱՄՆ 58 (1970): Այս դեպքում դատարանը ասաց.

Մեր նախորդ դեպքերը կարծես թե հստակեցնեն, որ 18 USC 702-ը, դարձնելով այն հանցանք, որ մեր զինվորական համազգեստը հագնի առանց հեղինակության, կանգնած է միայնակ, վճռական օրինագիծ իր դեմքին: Տեսեք, օրինակ, Միացյալ Նահանգները ընդդեմ O'Brien, 391 US 367 (1968): Սակայն 18 USC 702- ի ընդհանուր արգելքը չի կարող մենակ մնալ միայն 10 USC 772 համարով, որը թույլ է տալիս որոշակի պայմանների եւ հանգամանքների ներքո զինվորական համազգեստի կրում, ներառյալ «թատերական արտադրության մեջ զինված ծառայությունների անդամի» դերակատարի դրսեւորման հանգամանքը: »: 10 USC 772 (զ): Կառավարության փաստարկը այս դեպքում կարծես ենթադրում է, որ ինչ-որ կերպ Հյուսթոնում կատարված այս սիրողական դերասանները չպետք է դիտարկվեն որպես «թատերական արտադրություն» 772 (f) իմաստով: Մենք չենք կարող հետեւել նման առաջարկին: Անշուշտ, թատերական արտադրությունները միշտ չէ, որ պետք է իրականացվեն շենքերում կամ նույնիսկ որոշակի տարածքում, ինչպիսիք են սովորական փուլը: Նոր պահանջարկ չեն պահանջվում մասնագիտական ​​դերակատարների կողմից կամ խիստ ֆինանսավորվում կամ պատրաստված են: Ժամանակի վաղեմության ժամանակ, բացօթյա թատերական ելույթները, որոնք հաճախ կատարում են սիրահարները, կարեւոր դեր են խաղում զվարճանքի եւ աշխարհի մարդկանց կրթության մեջ: Այստեղ ռեկորդը ցույց է տալիս, որ առանց վեճերի նախապատրաստման եւ կրկնակի ներկայացում, կարճատեւ խաղերի սիրողական դերասանների կողմից, որոնք նախատեսված են լսարանում ստեղծելու Վիետնամական պատերազմում մեր մասնակցությանը հասկացողություն եւ հակառակություն: Supra, 60-ում եւ այս էջում: Հնարավոր է, որ ելույթները կոպիտ էին եւ [398 ԱՄՆ-ում, 58, 62] սիրողական եւ թերեւս գարշելի, բայց նույնը կարելի է ասել նաեւ շատ թատերական ներկայացումների մասին: Մենք չենք կարող հավատալ, որ Կոնգրեսը հատուկ առանձնահատկություն է արձանագրել թատերական արտադրությունների համար, որոնք մտադիր էին պաշտպանել միայն մասնագիտացված ստեղծագործությունների նեղ եւ սահմանափակ կատեգորիա: Իհարկե, մենք չպետք է որոշենք այստեղ այն հարցերը, որոնք կապված են 772 (f) -ի շրջանակներում: Մենք պետք է միայն գտնենք, քանի որ մենք շեշտում ենք, որ փողոցի skit, որտեղ Schacht մասնակցում էր «թատերական արտադրության» շրջանակներում այդ բաժնի իմաստով:

Ի դեպ, այս որոշումը կայացնելիս Գերագույն դատարանը նույնպես հարվածել է այն բառերը, «եթե պատկերումը չի հակադրվում այդ զինված ուժերին վարկաբեկելու համար», ապա կանոնադրությունից հակասահմանադրական է: Դատարանը ասաց.

Սա մեզ բերում է դիմումատուի բողոքը, որ 772 (f) -ի վերջին կետին ուժ եւ ուժ տալը կնպաստի ազատ խոսքի իրավունքի վերաբերյալ հակասահմանադրական զսպվածությանը: Մենք համաձայն ենք. Այս կետը պարզապես դեմ է 772 (f) -ի թույլտվությանը, որ թույլատրվում է զինված ուժերին «հակված չլինել» այն դրամատիկ նկարագրություններին, սակայն, երբ այդ սահմանափակումն ընթերցվում է 18 USC 702-ի հետ, պարզ է դառնում, որ Կոնգրեսն ուժի մեջ է զինված ուժերի վարքագծի կամ [398 ԱՄՆ-ի 58, 63] քաղաքականության քննադատության ընթացքում բաներ ասելու համար զինվորական համազգեստ ունեցող դերասանի համար հանցագործություն է կատարել: Դերասանը, ինչպես մեր երկրում ապրող բոլորը, օգտվում է խոսքի ազատության սահմանադրական իրավունքից, ներառյալ `հրապարակային կտրվածքով կառավարության կողմից քննադատելու իրավունքը: 772 (f) կետի վերջին կետը հերքում է այս սահմանադրական իրավունքը զինվորական համազգեստով հագած դերասանին, դրանով հանցագործություն կատարելու համար ասելու այն բաները, որոնք հակված են զինված ուժերին վարկաբեկել եւ զրպարտել: Ներկայիս գործով Schacht- ը ազատ էր մասնակցել ցանկացած զորահանդեսին, որը բարձր գնահատեց բանակին, սակայն 772-րդ հոդվածի վերջնական կետում նա կարող էր դատապարտվել դաշնային հանցագործության համար, եթե նրա նկարազարդումը բանակին հարձակվեր, այլ ոչ թե գովաբանելու: Նախկինում գտնված լույսի ներքո, որ Schacht- ի մասնակցությունը «թատերական արտադրանք» էր 772 (f) իմաստով, հետեւում է, որ նրա համոզմունքը կարող է կայուն լինել միայն այն դեպքում, եթե նա կարող է պատժվել, խոսելու մեր դերի դեմ Բանակը եւ մեր երկիրը Վիետնամում: Այս պատճառով ակնհայտորեն պատիժը կլինի խոսքի ազատության հակասահմանադրական խոչընդոտումը: 772 (f) կետի վերջնական դրույթը, որը թողնում է ամերիկացիներին ազատորեն գովաբանում Վիետնամում պատերազմը, սակայն կարող է այնպիսի մարդկանց ուղարկել Շահտի նման բանտարկելու համար, չի կարող գոյատեւել այն երկրում, որն ունի առաջին փոփոխություն: 772 (f) - ի սահմանադրականության պահպանման համար վերջին եզրակացությունը պետք է հատվի բաժնում:

Այսպիսով, վերը նշված Գերագույն դատարանի գործով դատարանը որոշեց «թատերական արտադրությունը» շատ ազատորեն եւ որպես հակասահմանադրական սահմանադրություն սահմանեց այն արգելքը, որը նկարագրությունը նպատակ չի հետապնդում վարկաբեկել զինված ուժերին:

Այսպիսով, դա անօրինական է ձեր երեխայի հագնվում որպես Air Force սպա Հելոուին. Անկասկած, բայց հավանաբար ոչ:

Տեխնիկական օրինականությունից առանձնացնելն այն է, թե արդյոք կարեւոր է: Եթե ​​ձեր երեխան կրում է համազգեստը, դա կհանգեցնի ձերբակալման եւ հետապնդման: Գրեթե անպայման չէ: Մեր իրավական համակարգում, թաղային փաստաբաններին տրվում է լայն իրավախախտում, թե ինչ իրավախախտում է քրեական հետապնդում իրականացնել եւ որոնք անտեսել:

Սոդոմիան շատ երկրներում դեռեւս ապօրինի է: Սակայն, եթե չկան հատուկ հանգամանքներ, ապա դուք կդժվարանաք գտնել DA- ի, ով կազատի այս հանցագործությունը:

Մի քանի տարի առաջ մեր հարեւանությամբ բնակվում էին երկար մազերով-հիպպի տիպը, որի սովորությունն էր (բարձրաձայն) քննադատել զինվորականներին: Ցանկացած ժամանակ, երբ նրան տեսնելու եք, ցանկացած գործառույթով կամ միջոցառումով (կամ ընդամենը քայլելով), նա հակաթուրքական վարդապետություն էր տարածում բոլոր նրանց համար, ովքեր հիմարություն ունեին, դանդաղ լսելու համար: Քանի որ դա մի քաղաքում էր, որտեղ բնակչության մեծամասնությունը ակտիվ պարտականություն կամ թոշակառու զինվորներ էր, դուք կարող եք պատկերացնել, որ նա համայնքում չի սիրում:

Այնուհետեւ նա մի օր ձեռնամուխ եղավ Բեւեռային Դոնդաղե կոկտեյլը, որը ձեռք է բերել ռազմական ավելցուկային խանութից: Բաճկոնն ունեցել է բոլոր զարդարանքները, այդ թվում `« ԱՄՆ բանակը »ժապավենը, բրենդային կոճակները,« Ռեյնջեր Տաբ »եւ աշխատակազմի սերժանտի դասային նշանները: Ակնհայտ է, որ դա լավ չէր որոշվում համայնքի մի քանի անդամների հետ:

Մենք դիմեցինք ոստիկանության բաժին եւ նույնիսկ այնքան հեռու գնացինք 10 USC, 771 եւ 772 բաժինների համար: Ոստիկանությունը խորհրդակցել է տեղական համայնքի փաստաբանի հետ, ապա ասաց, որ ԴԱՀԿ-ի գրասենյակը բացարձակապես հետաքրքրություն չի ցուցաբերում գործի վարույթում: Հետեւաբար, ոստիկանության բաժինը անհապաղ հետաքրքրություն չէր ցուցաբերում անհատին ձերբակալելու կամ նրան հանցագործություն կատարելու մեջ:

Մի քանի տարի անց ես աշխատում էի օնլայն համակարգչային ինտերնետային ընկերության (CompuServe), որպես առցանց զրուցակցի թիմի մի մաս: Այնտեղ հաճախակի օգտագործող ունեինք, ով ասում էր, որ ինքը O-6 (նավապետ) նավատորմի թեստի փորձն է: Այս անձը իրականում ցույց տվեց մի քանի զրույցի իրադարձություններ, որոնք կրում էին զինվորական անձնակազմի համազգեստը: Ես անձամբ հանդիպեցի նրան (երկու անգամ), եւ նրան կասկածելու պատճառ չկար: Նա ռազմածովային գիտելիքներ ունի եւ խոսեց լինգոյի մասին գրեթե լավ:

Պատկերացրեք իմ անակնկալը, երբ ավելի ուշ իմացա, որ այդ մարդը նավարկության մեջ չէ, փաստորեն, նա Կանադայի քաղաքացին էր (ԱՄՆ-ում ապօրինի կերպով) եւ երբեք չի ծառայել Միացյալ Նահանգներում ռազմական գործողություններում: Երբ նա բռնվելով (համազգեստով կրելու ձեւով, նավարկության տեղադրման գործում), նրան դատի են տվել (եւ բանտային ժամկետով) 10 USC 771-ի խախտման համար:

Առաջին դեպքում դատախազը հետաքրքրված չէր քրեական մեղադրանքներ առաջադրելու մեջ: Երկրորդ դեպքում դատախազը ավելի ուրախ էր, որ գործը օրենքի առավելագույն չափով հետապնդելն էր:

Բայց, ինչ վերաբերում է զինվորական ծառայությանը: Արդյոք նրանք հոգ են տանում, եթե քաղաքացիները կրում են համազգեստի կամ մասի մասերը, եւ կարող են նրանք պատրաստ լինել համոզելու ԴԴ-ին քրեական պատասխանատվության ենթարկելու համար: Այդպես է թվում: Ծառայություններից ոմանք դուրս են եկել իրենց հագուստի եւ տեսքի կանոնների սահմանափակումները (որոնք քաղաքացիական անձանց դեմ չեն կիրառվում, սակայն հակված են այդ ծառայության վերաբերմունքը թեմայի վերաբերյալ):

Բանակի կանոնակարգ 670-1-ը, 1-4-րդ պարբերություններով.

դ. ԱՄՆ-ի Կոմիտեի 45-րդ բաժնի 771-րդ բաժնի 10-րդ բաժնի (10 USC 771) համաձայն, ոչ մի անձ, բացի ԱՄՆ-ի բանակը չէ, կարող է կրել ԱՄՆ բանակի համազգեստի համազգեստը կամ տարբերակիչ մասը, օրենքը: Բացի այդ, ոչ մի անձ, բացի ԱՄՆ-ի բանակը չէ, կարող է կրել համազգեստ, որի մի մասը նման է ԱՄՆ բանակի համազգեստի տարբեր մասի: Սա ներառում է սույն կանոնակարգի 1-12-րդ կետերում թվարկված տարբերակիչ համազգեստներ եւ համազգեստներ: 1-12-րդ պարբերությունը շարունակում է սահմանել «Տարբեր համազգեստներ եւ միասնական իրեր».

ա. Հետեւյալ տարրերը առանձնահատուկ են եւ չեն վաճառվում կամ չպետք է վաճառվեն չարտոնված անձնակազմի կողմից.

• (1) Բոլոր բանակային գլխարկները, երբ զավթված են:
• (2) Նշաններ եւ ներդիրներ (նույնականացում, նշանավորություն, մարտական ​​եւ հատուկ հմտություն):

• 3) միասնական կոճակներ (ԱՄՆ բանակ կամ ինժեներների կորպուս):
• 4) դեկորացիաներ, սպասարկման մեդալներ, սպասարկման եւ վերապատրաստման ժապավեններ եւ այլ պարգեւներ եւ նրանց առաջարկություններ:
• (5) Բանակի որդեգրած ցանկացած դիզայնի կամ գույնի նշան:

Դա ցույց է տալիս, որ Բանակը չի կարող լինել շատ ուրախ, եթե նրանք իմանան, որ քաղաքացիական անձը կրում է վերը նշված կետերից մեկը:

Այսպիսով, ձեր երեխան (մեծ կամ փոքր) պատրաստվում է կալանավորվել եւ ուղարկվել բանտ, հագուստի համար հագուստի կրելու համար: Հեռու մնալ «տարբերակիչ» տարրերից, ինչպիսիք են նշանները, նշանները եւ ներդիրները, եւ ես ձեզ գրկեցի երեք պայուսակ `ձախից Հելոուինի կոնֆետի համար, որ պատասխանը կլինի« ոչ »: