Օրենքի կիրառման եւ ուղղումների ուժի կիրառումը

Որպես ուժի որոշումներ կայացվում են եւ վերահսկման մարտավարությունը գնահատվում են

Քրեական արդարադատության ոլորտում կարիերա , գուցե ոչ մի այլ տարածք կամ գործողություն չի ներառում հասարակական վերահսկողությունը, եւ երբեմն էլ կախված է, քան ուժի կիրառումը: Իրավապահ մարմինների եւ ուղղիչ գործողությունների սպաներին պարտադիր լիազորված են աշխատատեղեր իրականացնել տարբեր ձեւերով ֆիզիկական վերահսկողություն իրականացնելու համար: Այնուամենայնիվ, հանգամանքները, մակարդակը եւ աստիճանը, որին այդ ուժը օգտագործվում է, հաճախ լուրջ բանավեճի առարկա է:

Իրավապահ գործունեության պատմությունը եւ ուժի կիրառումը

Թեեւ իրավապահ մարմինների գաղափարը երկար պատմություն ունի , ճշմարտության ժամանակակից ոստիկանությունը, քանի որ գիտենք, դա համեմատաբար վերջերս հասարակական հաստատություն է:

Պաշտոնական ոստիկանական ուժի պատմությունը կրկնակի պակաս է:

Մինչեւ կայուն իրավապահ մարմինների ստեղծումը մեծ հասարակական անհանգստություն էր առաջացրել իշխանությունն ու հեղինակությունը տալով այն բանի համար, թե ինչն է վախենում, կդառնա այլ գրավյալ ուժ, եւ այդպիսով միշտ էլ եղել է հասարակության միջեւ վստահության մի փոքր մակարդակ: ովքեր երդվել են ծառայել եւ պաշտպանել նրանց: Չնայած նրան, որ անհրաժեշտության դեպքում ստիպված են լինում ուժ կիրառել, հասարակությունը վաղուց արդեն զգուշանում է այդ իշխանության չարաշահումից:

Այնուամենայնիվ, ավելի կոշտ ու թափթփված դարաշրջանում, ավելի կոշտ եւ հակահրդեհային մարտավարություն էր կոչվում: Զինվորները չունեին այնքան ուժային տարբերակները, որքան նրանք հիմա են գործում, եւ հասարակությունը չուներ նույն խառնաշփոթը կոշտ արդարության համար, քանի որ հիմա կարծես:

Ժամանակի փոփոխություն, փոփոխություն Temperament

Քանի որ հասարակությունը զարգացել եւ զարգացել է, այնուամենայնիվ, պետք է հանցագործության եւ պատժի նկատմամբ հասարակության վերաբերմունքը, ինչպես նաեւ իրավապահ մարմինների եւ ոստիկանության մարտավարությունը:

Ժամանակի ընթացքում հանրությունը սկսեց պահանջել ավելի մեղմ եւ չափելի պատասխաններ հանցագործության դեմ, քան խիստ ուժի դեմ:

Ավելի մեծ ուշադրություն է դարձվում

Սա ընդգծվել է վերջերս պատմության մեջ `տեսագրման եւ լուսանկարչական տեխնոլոգիաների տարածման, առաջին հերթին հեռուստատեսության եւ ապա ինտերնետի միջոցով: Rodney King- ի եւ Marvin Anderson- ից մինչեւ Էնդրյու «Մի մոռացեք ինձ, դե», Մայեր եւ YouTube- ի վերջին YouTube video du jour, իրավապահ մարմինների եւ ուղղումների աշխատակիցները տեղյակ են եղել, որ հանրությունը հետեւում է, թե ինչ են անում եւ ինչպես են դա անում: , եւ նրանք ամենեւին չեն վախենում արտահայտել իրենց դժգոհությունը:

Ընդլայնված ուսումնասիրությունը երկար ճանապարհ է անցել, որպեսզի աշխատողներին ազնվորեն պահեն եւ բացահայտեն նրանց, ովքեր չեն: Ի պատասխան բարձրացման, ոստիկանության, ուղղիչ պաշտոնյաների եւ այլ քրեաբանաբանության եւ քրեական արդարադատության մասնագետները կատարել են առաջընթաց քաղաքականության մեջ, ինչպես նաեւ տեխնոլոգիաները: Բացի դրանից, դատարանները եւ քրեական արդարադատության չափանիշները եւ POST հանձնաժողովները սահմանել են ուղեցույցներ, որոնք կօգնեն սպաներին ուժի կիրառման ժամանակ եւ որոշումներ կայացնելիս:

Անջատեք ելույթում

Չնայած ոստիկանական մարտավարության եւ տեխնոլոգիայի այդ էվոլյուցիան, դեռեւս առկա է անջատում այն, ինչ հասարակությունը տեսնում է, ակնկալում եւ հասկանում է իրավապահ մարմինների ուսուցման, նպատակների եւ գործելակերպի մասին, ինչպես նաեւ ոստիկանության եւ ճշգրտման սպաների կողմից իրականացված վերապատրաստման համար արձագանքելու համար վերահսկողության իրավիճակները:

Իրավական գործունեության նպատակն է վերահսկողության կիրառման համար

Ամենից հաճախ, երբ հասարակական հարցի անդամները սպայի կողմից ուժի գործադրմամբ, առաջին հերթին հարցնում են, թե առաջին հերթին ուժն անհրաժեշտ է: Նմանապես, դատարանները նախեւառաջ կենտրոնանում են այն բանի վրա, թե արդյոք որեւէ ուժ ուժի մեջ է եղել, նախքան ավելորդ ուժի թեման շեղելը:

Այս հարցին պատշաճորեն նայելու համար մենք պետք է նախ հասկանանք սպաների վերջնական նպատակը `ուժ կիրառելով:

Ընդհանրապես, նպատակն է ձերբակալել եւ հնարավորինս վտանգավոր իրավիճակը հասցնել հնարավորինս արագ եւ խաղաղ եզրակացությանը `առանց վիրավորելու հասարակության սպա կամ անմեղ անդամներին:

Ակնհայտ է, որ նախընտրելի արդյունքը կլինի դիմակայելու համար, որպեսզի իրեն թույլ տա խաղաղ կերպով ձերբակալել: Երբ դա տեղի չի ունենում, չնայած, սպաները պետք է արագ, պառակտված երկրորդ որոշում կայացնեն, թե արդյոք ուժ գործադրելու կամ աշխատելու համար: Այդ որոշման կայացման ընթացքում կասկածյալի բարեկեցությունը հաճախ երկրորդական մտահոգություն է:

Նպատակը խելամտություն

Քանի որ այդ որոշումները պետք է արագ ձեւակերպվեն, սպաները, հնարավոր է, չունենան սպառնալիքի մակարդակի վերաբերյալ բոլոր տեղեկությունները, ըստ էության, առաջանում են, թե նրանք պետք է քայլեր ձեռնարկեն: Graham- ի եւ Connor- ի մեջ, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հաստատեց «օբյեկտիվ հիմնավորվածության ստանդարտ» `որոշելու, թե արդյոք ուժը հիմնավորված է:

Նպատակը խելամտությունը պարզապես հարցնում է, արդյոք նմանատիպ ուսուցմամբ, գիտելիքով եւ փորձով խելամիտ մարդը նույն կերպ վարվել է նույնը: Այս որոշումը կայացնելիս կիրառվում են երեք գործոն, թե արդյոք առարկան անհապաղ վտանգ է ներկայացնում, ենթադրյալ հանցագործության ծանրությունը, եւ թե արդյոք այդ թեման փորձ է արվում փախչել կամ դիմել ձերբակալության փորձերին: Գրեթե այսպես կոչված «Գրեհեմի գործոնները» հարցն է, թե արդյոք սպայականն արդարացված է, թե կալանավորման իրավասությունը սկսելու համար:

Ամենակարեւորը, օբյեկտիվ հիմնավորվածության ստանդարտը ճանաչում է, որ սպաները պետք է արագ մտածեն եւ գործեն արագ: Այս հանգամանքներում սպայի օգտագործման մասին որոշում կայացրած ժամանակ սպաին մատչելի փաստերն այն դեպքն են, երբ սպաը դատվում է, ի տարբերություն այն բանից, թե ինչ կարող է լույս ընծվել փաստից հետո:

Օրինակ, եթե սպա սպանեն մի թեմա, ով սպառնում է իրեն եւ մատների վրա մատնացույց է անում, կարեւոր չի լինի, եթե պարզվի, որ ատրճանակը չի բեռնված: Եթե ​​սպաը կարող է արտահայտել, որ դեպքի ժամանակ նա հավատում էր իր կյանքին կամ մեկ ուրիշի կյանքին վտանգի տակ է, ապա նա արդարացված կլինի իր մահաբեր ուժի կիրառման մեջ:

Միայն փաստերը

Եթե ​​սպա սովորում է այն փաստից, որ այն, ինչ նա ընկալում էր որպես զենք, իրականում խաղալիք ատրճանակ, բջջային հեռախոս կամ նույնիսկ դրամապանակ, որի ստանդարտը, որով գործողությունը կկատարվի, կստացվի այն ժամանակ, երբ սպայը գիտեր: Officers կարիք չունեն, եւ հաճախ անգամ չեն կարող իրեն թույլ տալ, սպասեք, որ առարկան քաշեք ձգան կամ փորձեք բռնել նրանց, մինչեւ նրանք արձագանքեն: Փոխարենը, նրանք պետք է կշռադատեն հանգամանքների ամբողջականությունը եւ որոշում կայացնեն, որոնք հիմնված են ներկայում առկա փաստերին:

Խելամիտ ընտրություններ

Օբյեկտիվ հիմնավորման ստանդարտը նաեւ սահմանում է, որ սպաները պարտադիր չէ, որ սահմանափակվեն հնարավոր նվազագույն գումարի չափով: Փոխարենը, սպաները կոչված են օգտագործել այն ուժը, որը ընկնում է ողջամիտ համարվող այն շրջանակի մեջ: Սա կարեւոր տարբերակ է, քանի որ, ինչպես ցանկացած սպա, գիտի, որ շատ դեպքերում առկա են մի շարք ուժային տարբերակներ, որոնք կարող են պատշաճ պատասխան լինել:

Օրինակ, եթե առարկան պայքարում է եւ կալանավորված է, ձերբակալվածը կարող է ընտրություն կատարել, օգտագործելով պղպեղի լակի, էլեկտրոնային հսկիչ սարքի կամ հսկողության մեթոդներ, օրինակ, համատեղ մանիպուլյացիա, համապատասխանության հասնելու համար: Այս ընտրություններից որեւէ մեկը կարող է խելամիտ լինել, թեեւ հանրությունը կարող է ընկղմվել տեստերի կամ պղպեղի սանրվածքով, որպեսզի ավելի ինվազիվ եւ ավելի քիչ անհրաժեշտ լինի, քան ձեռքերը: Այնուհանդերձ, սպայի գործողությունները չեն գնահատվում այն ​​հիման վրա, թե նա կարող էր տարբեր կերպ վարվել, այլ դրանք գնահատվել են այն հիմքով, որը կարող է համարվել ողջամիտ:

Դատելով մահացու ուժային իրավիճակներից

Այս ստանդարտը հատկապես կարեւորվում է ոստիկանության աշխատակիցների կողմից մահացու ուժի դեպքերին նայելու ժամանակ: Ընդհանուր առմամբ ոստիկանները ուսուցանում են Ոստիկանության ակադեմիայում `մահացու ուժով մահացու ուժով հանդիպելու համար: Նրանք վերապատրաստվում են եւ տրվում են տեխնիկան եւ մարտավարությունը, որպեսզի նրանք անցնեն իրենց հերթին ավարտին հասցնեն տուն եւ հրաշագործների օգտագործման ժամանակ մեծ ժամանակ անցկացնեն:

Կարեւոր է հասկանալ, որ սպաների կողմից մահացու ուժի օգտագործման մասին քննարկումների ժամանակ ենթադրյալ գործողությունների ակնկալվող արդյունքը պարտադիր չէ մահվան: Փոխարենը, մահացու ուժը նկարագրվում է որպես գործողություններ, որոնք, հավանաբար, կարող են առաջացնել մահ կամ մեծ մարմնական վնաս, ինչը կարող է պարունակել մշտական ​​անփութություն `առանց մահվան:

Օգտագործված զենքի տեսակը կարեւոր գործոն է, որը սպայական անձնավորության որոշումն է, որն օգտագործում է մահացու ուժը, բայց դա միակ գործոն չէ: Ոստիկանության աշխատակցին մահացու ուժը մահացու ուժ է, թե արդյոք առարկան վարում է դանակ, կացին, ատրճանակ կամ նույնիսկ բեյսբոլի կափարիչ: Բոլորն ունեն կյանքի հնարավորություն կամ մարմնական վնասվածք պատճառելու ներուժ: Փոխարենը, պետք է արդարացնեն մահացու ուժի կիրառումը, սպաները պետք է կարողանանք արտահայտել, որ կասկածյալը ակնհայտ ունակություն, հնարավորություն եւ տրամաբանական ընկալում մտադրություն ունի մահվան կամ մարմնական վնաս հասցնելու համար:

Ճիշտ որոշումներ

Թեեւ իրավապահ մարմինների եւ ուղղիչ պաշտոնյաների համար կարեւոր է, այս ստանդարտը հաճախ հանրության կողմից շփոթության աղբյուր է, երբ խոսքը ոստիկանության ուժի կիրառման մասին է: Որպես օրինակ, սպա կարող է կրակել դանակի վրա գտնվող կասկածյալին: Հասարակության որոշ անդամներ կարող են համաձայն չեն սպայի որոշման հետ, ասելով, որ նա պետք է օգտագործեր ոչ մահաբեր զենք, ինչպիսին է տեստերը, որպեսզի սանձազերծի առարկան:

Չնայած դիզայնը հնարավոր է եղել առկա բազմաթիվ հնարավոր տարբերակներից մեկը, թերեւս, ամենեւին էլ խելամիտ չէր, կամ, հավանաբար, այն եղել է շատ ողջամիտ ուժի տարբերակներից մեկը եւ, հետեւաբար, հաշվի առնելով, որ դանակը բավականին կարող է առաջացնել մահվան կամ մարմնական վնաս հասցնելու համար, սպա, ամենայն հավանականությամբ, արդարացված է մահացու ուժի կիրառման մեջ:

Սպա եւ ենթադրյալ գործոններ

Զինծառայողի ուժերի կիրառման գնահատման մեջ եւս մեկ կարեւոր հանգամանք է սպայական անձնավորությունը `համեմատած այդ առարկայի հետ: Մի սպա, ով 5'2 "եւ 100 ֆունտ կարող է արդարացված լինել ավելի մեծ ուժ կիրառելու համար, որը 6'2" 250 ֆունտ է, քան նմանատիպ հանգամանքներում ավելի երկար, ավելի ծանր եւ հավանական ուժեղ սպա:

Օգտագործման ուժը ավելի բարդացած է առաջին հայացքներից առաջ

Այս ամենը ցույց է տալիս, որ ուժի կիրառումը ուղղումներով եւ ոստիկանության աշխատակիցների կողմից շատ հաճախ ավելի բարդ է, քան մեկ լրատվական պատմություն կամ համացանցային տեսանյութ նախապես դրանք կարող է հայտնվել: Իրավապահ աշխատողները հայտնի են որպես ծանր վտանգավոր աշխատատեղեր, եւ սպաները հաճախ տեղադրվում են այն դեպքերում, երբ դրանք պահանջվում են անմիջական կյանքի եւ մահվան որոշում կայացնել:

Չնայած ամբողջովին ճիշտ է եւ հարմար է գնահատել եւ ուսումնասիրել ոստիկանության գործողությունները, հատկապես, երբ նրանք վերահսկողության մեթոդներ են կիրառում, շատ կարեւոր է նաեւ դատապարտել մինչեւ միջադեպին հասցվող բոլոր փաստերը հայտնի: Հատկապես կարեւոր է դատել այս որոշումները միայն այն փաստերի հիման վրա, որոնք դեպքի պահին հայտնաբերված կամ ընկալված սպա են, ի տարբերություն այն փաստերի, որոնք կարող են հայտնի դառնալ փաստից հետո:

Ձայնի իրավունքի կիրառումը պահանջում է առողջ դատողություն

Նմանապես, սպաների համար կարեւոր է կիրառել ուժի վճիռ եւ պատշաճ ջանասիրություն `որոշելու, թե արդյոք ուժի գործադրումը կամ օգտագործումը, թե ինչ ուժ կիրառելը: Հասարակությունը իրավասու է իր իրավապահ մարմինների աշխատակիցներին բարձր բարոյական չափանիշներով : Այն ենթարկվում է սպաների վրա, ապա այդ ստանդարտին հավատարիմ մնալը եւ միշտ գործել շահերի եւ գույքի պահպանման, միեւնույն ժամանակ պահպանելով եւ պաշտպանելով անմեղների իրավունքները: